Sutkinja s ročišta isključila invalidnog maloljetnog tužitelja i odbila 13 pitanja za medicinskog vještaka, dopustila – tri

Ni Goebbles se nebi posramio.

Jel' ovdje netko platio za pošteno suđenje, ili netko nije?

i opet me sram dok čitam. dobro je da ovo iznosite u medije, bravo, neka se vidi i zna da kao mali građani nemamo nikakve šanse u medicinskim tužbama, jer je sve već unaprijed odlučeno. Očito suprotna strana ne smijee izgubiti spor!! "Nije ni sucima lako. upravo je vještakov zadatak da vidi iz medicinske dokumentacije o čemu se radilo i je li postupano prema pravilima struke u dijagnostici i lječenju. I on je samo po papirima i iskustvu prepoznao prsnuće vodenjaka, a specijalizant nije. Kako to, kako to ?! I da, specijalizant nema licencu za rad iz područja ginekologije. On može obaviti pregled, ali specijalist mora donijeti odluku. Tako je prema zakonu. PAzi ovo:"ja pitam za Sv. Duh! Nakon toga Bačić kaže da je napravljen UZV, ali u dokumentaciji ne može naći da je napravljen i ginekološki pregled pa zaključuje da ga vjerojatno nije bilo." Ako specijalizant nije napravio ginekološki pregled kako je mogao vidjeti da voda curi. Je li to guranje pod tepih učinjenih propusta? Pa ovdje se nisu prepoznale komplikacije koje su dovele do prijevremenog poroda!

“ Netko to prepoznaje, a netko misli da je bezveze! “ Znači curenje plodove vode je subjektivna percepcija ili standard struke zahtijeva dijagnostičke testove ako postoji sumnja? 2012.g. je bio dostupan Amnisure test. Sve priče o tome da je skupup i teško se nabavljao, nije li pokušaj opravdanja propusta?! “Gdje bismo došli kada bismo sve te žene primili zbog sumnje ?!” Zar to nije standard struke- hospitalizirati ako postoji sumnja na visoko prsnuće vodenjaka. Je li to hitno stanje s mogućim gubitkom trudnoće, infekcijom i smrti majke i djeteta, teškim posljedicama… “To je kao priča o špini u kojoj gumica malo radi pa malo ne, pa malo curi pa malo ne.” Upravo zato postoji Amnisure test ili se vraća kući , jer će “zagušiti odjel” “Da je gledao netko mlađi ili stručni privatnici mogli su neprepoznati curenje”. Ova rečenica upravo potvrđuje da rizična trudnica ne smije ovisiti o subjektivnom dojmu liječnika, zato je postupak propisan smjernicama. Zato se radi Amnisure , zato se hospitalizira i zato se nadzire. Subjektivne procjene su neprofesionalne ako postoji standardizirani test. Postoje li u literaturi opisani slučajevi boljeg ishoda trudnoće u žena koje su se pravovremno hospitalizirale i dobile potrebnu terapiju? Istražite. Ako DA, imate jake argumente Dojam je da se ovdje prejudicira ishod i priča o statistikama prijevremenog poroda koje se nisu promijenile. Da je dobila svu terapiju i da je ishod bio isti onda bi ušla u tu statistiku. ILI… Sretno!

i onda se svi čudimo da je Mamić poludio kada je shvatio da će završiti u zatvoru. onom juriču, na suđenju, na prijedlog da dovede vještaka i stručnjaka za povijest. sutkinja vele...ne jer nije živio u vremenu za koje bi svjedočio. pa sve je korumpirano na najjače.

Rečena sutkinja upravo je napunila jedan autobus za Munchen.

Pročitah sva četiri članka i zaguglah i upitah … Show Ako voda malo curi pa malo ne curi, kako kaže vještak, je li to tipično za visoko prsnuće vodenjaka? Zato postoji pregled u spekulima, ultrazvuk i Amnisure test? Amnisure testt je u upotrebi od 2005.g. Slučaj se dogodio 2012.g. Test je bio skup?! Cijena danas je 50 eur, a u nabavi vjerojatno puno jeftinija U bolnici 27.12. “nije potvrđena sumnja te nije niti napravljen AmniSure test”. Da, jer nije niti učinjen pregled u spekulima da bi se vidjela voda, a kamoli Amnisure test , iako je iz druge ustanove upućena zbog sumnje na curenje vode. Pravo je jasno: “Specijalizant može počiniti grešku propustom ili činjenjem jednaku kao što je može učiniti i specijalist, ali ipak uz jednu bitnu razliku. Ta razlika proizlazi iz naravi stvari, odnosno iz toga što specijalist smije raditi sam i bez nadzora od sebe stručnije osobe, a specijalizant ne smije.” Zato su na nalazima uvijek oba potpisa.