RIJEKA – Da je prof. dr. Vuk Borčić jedini vještak u slučaju Maškarin,
vjerojatno bi njegov nalaz da je prilikom operacije slijepog crijeva
Miroslava Maškarina kirurg Branko Popović napravio pogrešku bilo
izuzeto, a sutkinja riječkog Općinskoga suda Sandra Vučković tražila bi
novo vještačenje.
Medicinski fakultet
No, vještak koji je nepravomoćno osuđen za primanje mita, a postupak
protiv njega zbog nesavjesnog liječenja pao je u zastaru, tek je jedan
iz osmeročlanog vještačkog tima koje je imenovao zagrebački Medicinski
fakultet na traženje riječkog Županijskog suda još u istrazi o slučaju
Maškarin.
Sud, kaže glasnogovornik Zoran Sršen, tražio je vještačenje od
ustanove, a ne od pojedinaca, pa u Rijeci nisu mogli znati koje će
vještake Medicinski fakultet imenovati. Inače, na istome sudu, u
slučaju Riječke banke, bio je razriješen vještak Ranko Gavrilović kad
se doznalo da je osuđen za sklapanje štetnog ugovora u banci u kojoj je
svojedobno radio.
Slučaj prof. dr. Vuka Borčića drukčiji je, nije jedini vještačio, a
njegovo mišljenje, kaže sutkinja S. Vučković, ne odskače od mišljenja
cijelog tima. Za sada nema nikakvih prijedloga stranaka vezanih za
njegovo vještačenje, no moguće je da na sljedećoj raspravi u travnju
obrana zatraži izuzimanje iz spisa.
Neupitno stručno znanje
Nakon što je na prošlom ročištu tim vještaka na sudu obrazlagao svoj
nalaz i mišljenje, a prof. dr. Vuk Borčić bio najrječitiji pa je čak i
prozvao optuženog kirurga da nije džentlmen, jer da jest – priznao bi
mladiću pogrešku, više od drugih privukao je pozornost na sebe.
Tako se i doznalo za profesorove “grijehe” iz prošlosti za koje
Maškarinova punomoćnica, odvjetnica Ingrid Barić, smatra da ne dovode u
pitanje njegovo stručno znanje.
IZUZEĆE? Vještak prof. dr. Vuk Borčić etički prozivao kolegu, a sam je nepravomoćno osuđen za mito
Sudbina vještaka dr. Borčića u slučaju Maškarin
