Sud u Splitu rekorder: Imaju više od 1000 predmeta koje vuku više od 10 godina

Svima otkaz i zaposlit ljude kojima se radi a ne ovoj marvi sto ne radi

Svako malo izvuče se i ova stara priča, dva se dana svi zgražamo...i opet slijedećih 50 godina sve isto. Tko je od sudaca razriješen, sankcioniran na neki način. Da, prigodno poneki ostane bez 10-ak posto plaće i maknu ga npr.pr. s kaznenog na zemljišno knjižni odjel. To ga fakat uzdrma i natjera na marljiv rad. Kao predizborna obećanja; to se ne računa za istač...to je samo kukurijekanje od kojeg nula bodova

Na Vrhovnom sudu, unatoč skraćenju za 93 dana, lani im je trebalo 558 dana. Braća Mamić čekaju na pravomoćnu presudu već treću godinu.

Nije to ništa. U Zagrebu do 2004 vodio sam sud zbog prometne iz 2019. Od 2004 čekam rješenje tj. presudu.

Sud u Splitu rekorder po neefikasnosti jer ga vode pravi hrvati koji imaju Hrvatsku i nisu navikli raditi kao u Jugoslaviji.

Samo polako. Zasto zuriti

Ljudi moji pa jednostavne prometne nesreće se rješavaju po 3 godine. Imate čovjeka koji je pijan usmrtio pješaka. I njima treba 5-6 ročišta odvojenih po 3-5 mjeseci da ispitaju 1 vještaka i 2 svjedoka. Bez ikakvih komplikacija trebaju im godinee da presude i onda osuđenik čeka po 2 godine da ga zovu na služenje kazne u zatvor.

da na vlast dođe neka sposobna vlada(a ne ova plenkijeva smijurija) rekli bi dečki ovako stvari stoje najgori smo u eu po svemu, ako želimo napredovati moramo bar pravosuđe imati iznad prosjeka eu, evo imamo 1 do 2 godine da napravimo planove što ćemo raditi i onda idemo taj plan provesti, a ne mi imamo ove glumce i bisere tipa božinović, bošnjaković, rimac, horvat, ćorić i ostala kompanija

Pravosudna mafija.

Kako se dolazi do pozicije suca? Meni je to nedodirljiva pozicija osigurana samo za članove uže obitelji! Glavni krivac su za korupciju sudovi!

Splitsko stanje uma.

Kladim se da u dalmošiji nešto i štima.

Ma nije moguće.

U prilog svoje tvrdnje da je politika glavni uzrok neučinkovitosti pravosuđa navodim primjer kornatske vatrogasne tragedije koje se obljetnica jučer obilježila. Politika tj. DORH i mediji su uporno tražili i traže krivca za tu tragediju. Izmišljene su tri nekakve nadridri teorije o uzroku tragedije, a stvar je veoma jednostavna i jasna. Sudovi su se uspjeli odhrvati težnji da se optuži Slavicu za kazneno djelo. On je možda bio aljkav, nesposoban i koješta drugo, ali nikako nije mogao biti kaznemno odgovoran za ono što je odredio vođe vatrogasne ekipe: mjesto spuštanja ispred vatre koja je nailazila brzunom vjetra, po pustom kamenjaru i odredio da on i njegova ekipa idu ususret vatri ! Slavica je nevin, a krivac je i sam životom platio svoju pogrješku i uz njega i njegovo društvo koje je odveo u smrt. To je tregedija, a to se u životu događa često. Što je time trebalo opterećivati sudstvo ? U Hrvatskoj kao da nedostaje najobičnijeg zdravog razuma !

Ovo je iz VL iz 2002. g. a danas VL donosi širu informaciju o tajanju sudskPuli ih sporova u Puli (87 dana) i Rujeci (181 dan). Aktualno u VL danas 1. rujna 2020.OSZagreb 2677 predmeta starijih od 10 godina. Spominje se brijka od 50.664 neriješenih predmeta ili 268 po rješavatelju na kraju 2019. g. Da ti pamet stane ! Zašto je to tako ? Dva su tehnička razloga za to i jedan presudan - politički razlog. Politici nije stalo do pravne sigurnosti. Bezakonje je našoj politici modus vivendi. Jer spori zakon i nije zakon. Dva druga tehnička razloga za sudski nerad su ova 1. loši zakoni i 2. neodgovornost i ovisnost sudaca od izvršnih i drugih vlasti koje dominiraju društvom.

Teza: "Najveći sudovi imaju i najviše složenih predmeta, osobito kaznenih, pa isključivo na broju riješenih predmeta ne treba temeljiti ocjene o odnosu sudaca i sudova prema radu." Ta teza je na neki način istinita, međutim u tim sudovima bi trebali raditi najbolji, a ne najpodobniji, a znamo kako su se birali sudci, prokuratori 91, a vodeći ljudi se nisu godinama mijenjali. Međutim problem ne mora biti u ljudima, nego i u nedorečenim zakonima ili lošim procedurama, pa ako želimo efikasno pravosuđe treba odvojiti politiku od struke i implementirati jasne zakone i procedure, a tada će se steći uvjeti za ocjenjivanje rad sudova, prokuratora i policije.

Ja sam dipl. pravnik koji nije nikada radio u sudstvu. Nisam za to imao volje. Radije sam radio u privredi (gospdarstvu) pa sam tako imao više ograničene slobode, nego da sam bio u državnoj službi. Radio sam u indusriji, osiguranjaa i u bankarstvu. U osiguranju sam svakodnevno, promptno, rješavao pitanja prava na isplate po osnovi osuguraja i po osnovi odgovornosti iz djelatnosti i autoodgovornosti. Nisam imao sporova na sudu, a gubitaka sporova još manje.

Kad sam radio u osiguranju nastradao sam ne zbog nerada (iako sam bio za to optužen!) bego zbog neisplete nezakonitih tražbina. Preko uprave Osiguranja degradirali su me (plaću smanjili za 30-tak %) i tako maknukli iz osiguranja. Morao sam tražitižiti drugi posao i našao ga u banci s duge strane ulice. To po milosti Božjoj. Naime, već unaprijed izabrani kandidata se je naljuzgao, pozlilo mu je i tada je netko rekao: "A uzmimo Buretića".

sve suce starije od 55 godina koji su sudili u jugi odmah sutra u penziju...