Cijepljenje odnosno njegova obaveza, kako propisuje trenutačni Zakon o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, postalo je političko pitanje. Obaveza cijepljenja i zahtjevi za njezinim ukidanjem s društvenih mreža došli su prvi put do Sabora gdje se raspravljalo o izmjenama Zakona čiji je ključ uvođenje preporuke cijepljenja.
Značilo bi to da cijepljenje djece ne bude više obaveza nego izbor roditelja. Takva izmjena nije prihvaćena, no rasprava je pokazala kako su razjedinjeni zastupnici unutar istih stranaka pa čak i među onima koji su i predložili ovakve izmjene Zakona.
Bulj: Svi znaju moj stav
Naime, prijedlog izmjena inicijativa je Živog zida i stranke SNAGA čiji je pak član Goran Aleksić glasovao za odbijanje tog prijedloga.
– Glasam po svojoj savjesti, nisam stručan da bih o tome razgovarao. O cijepljenju treba pitati struku, a ja mogu dati potpis kao podršku nečemu čisto da se rasprava odvije. Rasprava je obavljena, ali me nije uvjerila da bih podržao tu izmjenu Zakona – objašnjava Aleksić ponavljajući da je mišljenja kako o cijepljenju treba odlučivati struka.
Struka su u ovoj priči liječnici kojih ima i u Saboru, a stav struke pri raspravi je zastupala dr. Ines Strenja Linić iz MOST-a. Suprotan je stav ovom prijedlogu koji su pak podržali i neki njezini stranački kolege poput Mire Bulja dok su Nikola Grmoja i Slaven Dobrović bili suzdržani, a Božo Petrov za odbijanje prijedloga.
– Činjenica je da dosta građana ima loša iskustva i ja sam za pravo izbora. Puno me ljudi zvalo, s nekima sam se i našao i bez obzira na to što zakon nije prošao, mislim da na tomu treba raditi. Nije za usporedbu, ali ja nisam glasao ni za proračun dok smo bili u Vladi. U nekim stvarima u stranci nismo ujedinjeni, ali svi prije glasanja znaju moj stav i on je jasan – kaže Miro Bulj.
Stranačka mu kolegica dr. Strenja Linić poručila je suprotno te svoj stav objavila i na Facebooku gdje, među ostalim, stoji:
– Visokom razinom prosvijećenosti i obrazovanja ljudi od školskog doba do starosti, može se postići da cijepljenje više ne bi trebalo biti propisano prisilnom zakonskom normom. Put do toga je dugačak i samo konstantnim radom može se postići željeni učinak, a do tada zakonska norma predstavlja ispravan i legitiman čin društva u borbi za zdravlje pojedinca i populacije.
Dr. Strenja Linić napomenut će da se iz fokusa izgubila edukacija, ali i da je nužno aktivnije uključivanje Ministarstva zdravstva.
Jednosmjerna komunikacija
Prijedlog izmjena stavio je cijepljenje po prvi put kao političku temu koja ovim saborskim odbijanjem zasigurno nije završila. Neslužbeno se može čuti i da pojedini vide cijepljenje kao korisnu platformu za prikupljanje političkih bodova i prisvajanje glasača. S druge je strane pak činjenica da je zdravstvena administracija suzdržana i bez plana.
Ponavljanje stava liječnika ispred pojedinih institucija zasigurno nije način edukacije javnosti kao što ni jednostrana komunikacija ne može dati odgovore roditeljima koji su sve brojniji. Kao što su sve brojnije i oslobađajuće presude u slučajevima odbijanja cijepljenja u rodilištu, pokretanje servisa za čuvanje djece kojima se izbjegava odlazak u vrtić za čiji je upis obavezna vakcinacija itd.
Zašto ne napišete kako vrla saborska zastupnica Strenja Linić briše komentare neistomišljenika i blokira ljude na svom fb profilu? Koliko joj je farmakomafija ubacila u džep da tako zdušno zagovara cjepiva? Pa samo blesav ne bi zbrojio 2+2!