Što (ne) jamči članak 5. Sjevernoatlantskog ugovora

Da smo mi bili u NATO ne bi bili napadnuti. Isto važi i za Ukrajinu. Finska je ušla jer joj nitko ne može jamčiti da joj se neće ponoviti 1939ta. Da Estonija nije ušla bila bi na redu prije Ukrajine. Ako Trump procijeni da je to neodrživo, onda nam slijedi novi rat za najviše 2 godine.

Sve su to laži za naivne. Taj članak štiti samo ameriku i njen alter ego, britaniju. Svi ostali su samo korisni idi*ti

Adolf H. je bio puno ”cistiji” od danasnjeg zapada, realniji, ne tako podmukao

Članak 5. je mamac za naivne. Ako netko misli da bi se amerika izložila sukobu s rusijom zbog močvare tipa estonije, vrijeme je da nu se otvore oči. Ovakvu tekstovi su uvod u završetak rata u ukrajini, njoj je sad jasno, kao i svima drugima, da kolektivne sigurnosti nema, samo osjećaj. U pravom sukobu svatko je za sebe. Neće španjolska poslati sve što ima litvi ako je i sama pod udarima. A europska socijalna država nema novca za držanje 5 mil vojnika i održavanje goleme tehnike. Budete vidjeli u izcršenju državnog proračuna stavku min obrane, nek javno objave kolki novac ide za hladni pogon. Pa najednom postane jasnije zašto treba biti dobar i miroljubiv, ne izazivati velike.