Predsjednik Tuđman preminuo je prije 15 godina 10. prosinca. Njegova smrt označila je kraj jedne ere u modernoj Hrvatskoj. U gotovo 10 godina mandata izazivao je kontroverzije. Do danas ime, uloga i politika Franje Tuđmana ima štovatelje i protivnike.
Dnevnik Nove TV proveo je veliko istraživanje o ulozi Franje Tuđmana, o njegovim dobrim i lošim potezima te ga usporedio s predsjednicima nakon njega i svim premijerima od 2000. godine.
FRANJO TUĐMAN – POZITIVNA ULOGA
Nakon 15 godina, većina građana o predsjedniku Tuđmanu ima pozitivno mišljenje. Pozitivnim ga ocjenjuje 56 posto građana, i pozitivnim i negativnim ocjenjuje ga 27 posto, a negativnim 14 posto. Ne zna njih 3 posto.
PREDSJEDNIK – NAJBOLJI U DOMOVINSKOM RATU, NAJLOŠIJI U EKONOMIJI I PRIVATIZACIJI
Predsjednik Tuđman najbolje je kod građana ocijenjen prema svojoj ulozi u Domovinskom ratu. Pozitivnim ga ocjenjuje 69 posto građana. U ostalim je kategorijama ispod 50 posto. Tako pozitivnom njegovu ulogu u vezi s ljudskim pravima ocjenjuje 42 posto građana. Njegovu ulogu u međunarodnoj poziciji Hrvatske pozitivnom ocjenjuje 41 posto.
Daleko lošije stoji u ekonomiji. Kada je u pitanju njegova uloga u gospodarstvu, pozitivnom je smatra 33 posto birača. Najlošije ga se ocjenjuje u politici privatizacije. Da je uloga predsjednika Tuđmana pozitivna, smatra samo 19 posto birača.
PREDSJEDNIK TUĐMAN I NAČIN VLADANJA
Predsjednik Tuđman po svom načinu upravljanja Hrvatskom podijelio je zemlju. Ipak, 47 posto građana smatra da je vladao demokratski, a 41 posto da je vladao autokratski. Ne zna njih 12 posto.
ti bokca koji to šamar mora bit onoj izdajici mesiću, hehe. brijem da tri dana neće spavat od jada i muke...možda da se opet uputi u turkmenistan ili azerbejdžan...da zaboravi taj jad. nikad, nikad taj jadnik neće bit zapisan u povijesti po ama baš ničemu, zapraff tih deset godina se komotno može svest na fusnotu: predsjednik RH od te do te i te godine: Stjepan Mesić. I točka. Tačka. Ende. Eventualno dodat: jedini predsjednik neke države u svijetu koji je lažno svjedočio protiv vlastite države i koji je počesto znao zagubit čekove od dijaspore za kupovinu oružja u DR. inače, zbilja ne znam kaj bi povjesničari mogli napisat njemu u prilog?