Krajina Europe: Što će biti s Ukrajinom?

Gluposti novinara! Sta je bilo pod kim ,dali to treba da bude povod ubijanju ? Ne draga gospodo , problem je religija isto sto je bilo u Jugoslaviji .Ako ima namijerno slijepih nek se lijece to je lako , cakak ni doktoru ne trebaju da idu .

Skolovani ljudi ne bi trebali izigravati dvorske lude, nego reci citateljima istinu. Naravno da se u Ukrajini ne radi o nikakvoj spontanoj revoluciji, i naravno da Ukrajinci nemaju nista zajednicko sa zapadom, kao sta nemaju ni Balkanci, ni kulturu, ni mentalitet, niti postoji bilo sta ih veze. Nego se ovdje radi o orkestriranoj pljacki resursa, o ekonomskoj i monetarnoj kolonizaciji, isto kao i na nasim prostorima, isto kao i u mnogim drugim zemljama.

Sve ove "anazlize" su glupost na kvadrat. To je pobuna Ukrajinaca protiv ruskog jarma koji traje vec gotovo cijelo stoljece, dok se s druge strane ta ruska manjina politicki drzi na vlasti kroz nekolicinu tajkuna ruskoga podrijetla te Rusije. Nemojte zaboraviti sto su Rusi ucinili Ukrajuncima u dvadesetim i tridesetim godinama proslog stoljeca: sistematsko izgladnjivanje naroda (samo u prvom "valu" izgladnjivanja pocetkom 20.tih umrlo je od gladi vise od 3 milijuna Ukrajinaca!!!), te sistematski teror od strane boljsevika prema ukrajinskim seljacima (tu se barata brojkom od oko 2 milijuna stradalih u 20.-tim i 30.-tim godinama). Pa nisu Ukrajinci nakon invazije SSSR-a uzalud docekali Nijemce kao osloboditelje. Naravno da i teska ekonomska situacija pridonosi tom revoltu! Prema tome ovo nije nista drugo doli teznja Ukrajinaca za slobodom i samoodlucivanjem bez mijesanja Rusa u njihove stvari!

Ukrajinski primjer naknadno objašnjava i "što bi bilo da je bilo" u bivšoj Jugoslaviji. Jedna od takvih mogućnosti koja se u Jugoslaviji nije ostvarila bila je transformacija države u konfederaciju koju su naknadno spriječili JNA i Slobodan Milošević. U SSSR-u, naprotiv upravo se to ostvarilo pa se SSSR raspao relativno mirno. Na prvi pogled zadivljuje kako se Rusija zajedno s Crvenom armijom odrekla "zaštite Rusa" izvan Ruske federacije, pa je tako i Ukrajina "ostala u komadu" iako tamo živi znatan udio Rusa. Osim toga Rusija je, odvajanjem Ukrajine, ostala bez većeg dijela crnomorske obale, a vratila je oko 180 km te obale priznavanjem odvajanja Abhazije od Gruzije. Očito bi Rusija, ako većne može posce kontrolirati cijelu Ukrajinu, bila zadovoljna da vrati svu ili bar veći dio ukrajinske obale zajedno s Krimom na kojoj je najvažnij crnomorska ratna luka Sevastopolj, što bi mogla postići raspadom Ukrajine. Na kraju treba dodati i još jedan sociološki moment, a to je da Rusi ne vole jezike "svojih manjnskih naroda" kao što je ukrajinski, a to su pokazali već u Rigi koja ima rusku većinu, a Rusi nežele učiti letonski (latvijski jezik) i radije ostaju apatridi u toj zemlji. Konačno i primjer Južne Afrike pokazuje nešto slično: kad su "Afrikaneri" (potomci Holađana) uspjeli da njihov jezik postane drugi službeni jezik Južne Afrike, te zahtijevali i od crnaca da počnu učiti "afrikanerski", oni su se pobunili i pokrenuli nasilne prosvjede, jer im je engleski bio dovoljan. Tako ni Rusi ne žele učiti ukrajinski jezik.

He, he, izgleda opet ce biti ista slika pod Staljingradom...germanske horde sa slavenskim basibozukom i satelitima, kojima su drage mrvice sa germanske trpeze.

Inace, izvrnuta je logika u naslovu...Ukrajina je ruska krajina prema Europi, a ne europska prema Rusiji. Nije Rusija marsirala Parizom nego Francuzi moskvom, Nijemce da ne pominjem.