Srušili su i staru taksodiju posađenu još davne 1886.

Jebla ih taksodija! Ljetima sam tamo visio, uopće se ne sjećam toga drveta. Da je vrijedilo štogod, zapamtio bih.

Sada vidite razliku izmedju seljaka i seljacine.Sa one strane Korane zive seljaci koji marljivo rade i muku muce sa prirodnim nepogodima koje ih nemilosrdno ugnjetavaju a sa ove strane zive "seljacine" koje su dosle na vlast ili se obogatile na muci onih drugih. Davno je netko rekao da je Karlovac provincija i to se nece promijeniti.

Covjek je na isti nacin unistio i original Zitne kuce. Jeftinije je platiti kaznu nego sacuvati vrijednosti, to je na zalost, istina. On nije Karlovcan i to je srz problema, kao ni Jelic i ekipa. Nemaju osjecaja prema necemu gdjee ne pripadaju. I to je sve. O kulturi necemo. To je pak druga dimenzija.

Hajde vi, koji ste mi dodjelili minuse, recite gdje je stajalo to drvo. Madas, reci mi u čemu je razlika između prve žitne kuće i ove sada? Novoj fasadi možda. Hanžel je rođen u Mrzlom polju gdje živi i sada.. 4 km od žitne kuće. Možeš kritizirati porjeklo njegove imovine, ali žitna kuća mu je velik plus, kao i hotel, ako ga uspije napraviti.

Postvani, Ako ste ikada bili na terasi, znate gdje je drvo bilo, ako niste, suvisno je objasnjavati. Sto se ove izjave tice o Zitnoj kuci, podsjeca na onu cuvenu o Dubrovniku: srusiti i napraviti stariji i ljepsi... Neosporno je da je obnovio jedan od rijetkih objekata koji nisu propali i nestali i vrijednost su grada, tu se slazemo. Nacin je ne upitan, nego zakonski, preslabo, kaznjiv. Postupak svakog od nas odreduje koliko mu je do necega stalo i da li se sazivio sa ovim gradom. On ocito, nije. Nije u tome sam, dapace. Ako obnovi hotel, naravno da ce to biti pozitivno, nije niko toliko lud da to ne zeli, opet bitan je nacin.

Madas, 22 godine je taj hotel konstantno prvo- pljačkan, pa devastiran i demoliran kad se više nije imalo što pljačkati, a onda na kraju, kad se više niti prozorčića na wc-u ili vinaz pločicu nije imalo više razbiti, kao završnica,a, zadnjih godina se obavljalo masovno uriniranje, onanisanje i sranje po svim prostorijama hotela i okolo njega. Da, općinari su postavljali uvjete takve i onakve, svakom potencijalnom investitoru što je i odbijalo svakog, sve dok nije prekipjelo i narodu i bogu, pa su dali konačno ovomu čovjeku da obavi kako hoće i kako smatra da je najbolje. Popratna šteta je par drveća manje. Kokodakali su na sličan način i za dva stabla u varšavskoj svojevremeno.

Povijest tih 20-ak godina bi trebao biti predmet istrage, dio nasih cuvenih korupcijskih afera. Neciji interes je bio da sve propadne, to je ocito mislim svima. Ovdje je problem daljnja devastacija prostora, devastacija Karlovca. Hotel ce se obnoviti, ali ovakav spomenik, jer drvo to je, nikad vise ne. Tesko je to objasniti nekome ko misli da je drvo cjepanica za lozenje. Misliti da mo mi pametniji od drugih naroda jersve srusimo pa zidamo ponovo ne cini nas boljima od njih, to nas vraca u cuveni balkanski krug rusenja i krvi. To je dio problema. To sto je on vlasnik objekta, ne daje mu pravo da unisti okolinu. Kao sto ni demokracija nije anarhija u normalom sustavu vrijednosti.

09.02.2013. u 09:52h Antiša je napisao/la: Zašto toliko plačete za drvetom koje je donijeto iz Amerike i posađeno u Karlovcu? Bolje posadite bukvu jer naš narod više ne zna kako izgleda. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Tope. I krumpir je donesen iz Amerike. Hocemomo li sad prestati uzgajati krumpir? Znas, kad netko ne zeli sacuvati jedno staro drvo pokazuje odmah time stupanj naobrazbe, osobnosti, intelekta.