Afera vrtići: Snimka s diktafona ipak nezakonit dokaz
Vrhovni sud odlučio je da se snimka na kojoj Nenad Kovačević od Davora Pejića traži 1750 kuna mjesečno mora izdvojiti iz spisa
Komentari 9
Čovjek je ksupio dokaz da ga ovaj ucjenjuje, ali to je nezakonit dokaz. Nadam se da će se MOST potruditi da ljudi koji su snimljeni kompromitirajuči sebe nemaju pravo na privatnost. Kažem da se nadam da će MOST jer ZNAMAM da niti HDZ niti SDP neće.. oni su im to pravo osigurali!!!!!
Je li to presudila ona sutkinja iz Slunja(ili okolice) ciji muz 15 godina ne placa alimentaciju bivsoj supruzi zbog neimastine, a vozi Porsche koji je na suprugu? Ili onaj sudac iz Gospica koji guranje prsta sportasici u anus smatra rukovanjem? Ili onaj iz Makarske koji oslobadja ubojicu dviju djevojcica jer je iz cijenjene obitelji? Ili ce poceti odbacivati dokaze s nadzornih kamera u kladionicama i bankama nakon pljacki zbog povrede privatnosti? Mozda je severina taj sudac? Dokle ovako?
Pored zakona punih rupa i Vrhovni sud smišlja nebulozna obrazloženja.
A Sabu su osudili zbog istog dokaza. haha
Hrvatska je obećana zemlja za Bandićeve rodijake, kradu koliko hoće a sudovi ih štite. Živjela Hrvatska !
Opla miki, znači takav dokaz samo se iznimno priznaje HDZ-ovim vijećnicama iz Vukovara!
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Vrhovni sud je jasan: reketarenje i uzimanje mita nisu ništa posebno, to je nešto normalno i na to se mi, koji se ne bavimo politikom, moramo naviknuti i ne gnjaviti sudove zbog takvih tričarija.