Sloković o sutkinji koja je čitala presudu Mladiću: 'Ta osoba djeluje vrlo sporno'

...Hrvatska je puna isto takvih sudaca .... zbunjenih...koji rada po narudžbi a ne po zakonu.....

Duboka drzava je toliko samouvjerena i odlucna u provedbi svog plana, toliko su uvjereni da su njihovi mediji do kraja odradili svoj posao ispiranja mozga javnosti, da zaboravljaju da jos uvijek postoje ljudi koji razmisljaju svojom glavom. To je politicki sud kojem evidencija nikad nije bila bitna, to je sud koji je morao donijeti presude po zelji svojih utemeljitelja i financijera. Taj sud je sebe toliko iskompromitirao da vise ni neke na izgled pravedne presude, kao naprimjer ova Mladicu, jednostavno ostavljaju gorak okus u ustima. Mladic je osudjen samo za Srebrenicu iako ima jos mnogo toga na dusi... Jasno je bilo od samog pocetka da sud ne zeli eksplicitno optuziti Srbiju za bilo kakve zlocine, usprkos cinjenici da ih je NATO bombardirao upravo da bi zaustavio te zlocine i u Bosni i na Kosovu! Premalo je Srba osudjeno i na preblage kazne, previse Hrvata trune u zatvorima ni krivih ni duznih, i niti jednog muslimana... Cak niti jedne jedine optuznice niti protiv uvezenih mudzahedina i jihadistickih zlotvora, za stotine muslimanskih koncentracijskih logora, za stotine tisuca protjeranih i tisuce pobijenih...?! Usprkos svim dokazima, dokumentaciji, snimcima, zivim svjedocima! Pravda ce biti zadovoljena tek kad neki novi sud preispita sve ove presude Haaskog suda, kad se uzme u obzir sva raspoloziva evidencija i podignu optuznice protiv svih zlocinaca, i bilo bi pravedno da se sudi i ovima koji su od Haaskog suda napravili cirkus... jer to je zlocin protiv zdravog razuma.

Zašto je zapela na osobi koja je čitala presudu? Ja mislim da je BAŠ dobro da se javnosti presudu prezentira upravo osoba koja je bila za oslobođenje iako je presuda osuđujuća. Tako se u fokus stavlja osoba koja ne treba strepiti od osvete onih koji su nezadovoljnio a i pokazuje da je ipak većina donijela drugačiju presudu a to je pokazatelj pridržavanja sudskih pravila.

Pa ona što je čitala očito je kupljena , svima je jasno što se u Srebrenici dogodilo ali ova starkelja Sloković da je kojim slučajem branila Mladića optužila bi ove druge što su ga osudili tako da starkelja nije relevantna?

Cuj ove, dasi ga ti branila trazila bi isto oslobadjajucu presudu.

Lijepa i pametna gospođa Sloković,bila bi još "problematičnija" ,da je bila akter u "Haškom sudu" Jer tamo se ipak dijele veliki novci ,kojima ona ne bi odoljela.

haški sud je politički sud, osnovan od strane zapadnih država (pustite vi rusiju koja je podržala, ona je naivna bila) kako bi se nakon rata ciljano stvarali neki novi odnosi i vršio pritisak na političare radi ciljeva koji su nam sad jasniji. kad bi suci na tom sudu bili profići, ne bi jedan gotovina bio oslobođen zbog 3:2 odluke sudaca, na račun senilnog turskog suca. da su suci bili profići pola presuda bi drugačije bilo presuđenih, da su tužitelji bili profići a ne političari, pola optužnica nikad ne bi ni postojalo, a ako i bi, onda bi sudom prodefiliralo desetak tisuća potencijalnih ratnih zločinaca. sjetimo se našeg raspoloženja kad su gotovinu osudili, 'kriv je'... dal je ijedan hr političar rekao nešto drugo osim da je to politički sud..? ako je bio tada, onda je i kasnije. gotovina je oslobođen jer ameri nisu mogli dopustiti da jedan od zapovjednika akcije oslobađanja hrvatske, u kojoj su oni aktivno sudjelovali, bude osuđen, jer to znači i posrednu odgovornost. velika većina svjedoka nisu smjeli biti svjedoci, sva njihova svjedočenja su posredna, ogroman broj njih nisu direktni svjedoci događaja. ovaj sud je narodima bivše juge napravio više štete nego sam rat, razaranja. moramo biti objektivni, pa shvatiti ogorčenost bh srba, koji čine 1/3 stradalih, a da nisu dobili nikakvu zadovoljština. ili netko misli da ih je 30-ak tisuća stradalo kad su sijeno sušili... moramo biti objektivni, 30 godina je prošlo, pjena se već trebala osušiti na ustima.