Odluka kojom je Ustavni sud u ponedjeljak odbio žalbu zadarskog SDP-ovca Danijela Radete i definitivno nevažećim proglasio izborni listić na kojem je birač uredno zaokružio redni broj 7 ispred liste stranke Pravo i Pravda, i to zbog nečitke škrabotine na dnu listića, uzburkala je duhove na političkoj sceni. Na ovu je odluku izdvojeno mišljenje uložilo čak šest ustavnih sudaca, što znači da je ona donesena preglasavanjem, s jednim glasom razlike. Suci koji s njom nisu suglasni ovaj zaokret u praksi Ustavnog suda u izdvojenom mišljenju nazivaju proizvoljnim konstruktom većine bez uporišta u Ustavu i zakonu te upozoravaju kako nova praksa, po kojoj je "dopisani listić principijelno nevaljan dok se ne odluči drugačije", otvara vrata potencijalnim zloupotrebama i nezakonitim uskraćivanjima aktivnog biračkog prava.
Reagirao je i Vedran Đulabić, profesor upravnih znanosti na zagrebačkom Pravnom fakultetu. On je na Facebooku podijelio fotografiju spornog listića i dopisao: "Prema stajalištu većine od 7 sudaca Ustavnog suda, glasački listić na slici je proglašen nevažećim. Kažu da se iz ovog listića ne može na jasan i nedvosmislen način utvrditi za koga je glasač glasao. S tim se stavom ne slaže preostalih 6 sudaca, jer tvrde da je volja birača jasno izražena. Treba li biti pravni ekspert kako bi se odredilo za koga je birač glasao? Što mislite?", upitao je Đulabić. Reagirala je, potom, udruga GONG, podsjećajući kako Zakon o lokalnim izborima važećim smatra svaki listić iz kojeg je nedvojbeno moguće utvrditi volju birača, što je, uostalom, u svim ranijim odlukama utvrdio i Ustavni sud.
Ovoga je puta, međutim, nečitak zapis na dnu listića protumačio kao "neće, ne može ili nešto slično" i iz toga zaključio kako nije sasvim sigurno što je birač htio reći zaokruživanjem broja uz jednu od ponuđenih lista za zadarsko Gradsko vijeće. Od svih ovih reakcija najzanimljivija je, međutim, ona SDP-ova saborskog zastupnika Arsena Bauka, koji je, ukratko, zaključio da je ova odluka pokazala kako je Ustavni sud podijeljen precizno po liniji koja suce razdvaja ovisno o tome je li ih u Ustavni sud predložila HDZ-ova većina ili saborska oporba. Bauk pritom naglašava kako je manje bitno na koga se ova odluka odnosi, odnosno hoće li zbog nje HDZ uspjeti okupiti većinu u Gradskom vijeću Zadra.
Podsjeća i kako trojici sudaca iz aktualnog saziva Ustavnog suda ove godine istječu mandati, a Sabor bi nove trebao izglasati dvotrećinskom većinom. A, sudeći po Baukovim porukama, vjerojatnost da se to dogodi sada je ravna nuli. "Ova odluka pokazuje jasnu političku podjelu u Ustavnom sudu i, onoliko koliko budemo mogli utjecati, učinit ćemo sve da nakon isteka mandata troje ustavnih sudaca ta politička podjela na taj način ne postoji", poručio je Bauk. Procijenio je potom kako su mali izgledi da se u ovom sazivu Sabora izabere troje preostalih ustavnih sudaca te kako su "bitno umanjeni izgledi da se izabere ijedan nakon što ovoj trojici prestane mandat".
Sudački omjer i preglasavanje
Prevedeno, SDP će ustrajati na onome što su njegovi zastupnici govorili kada je, u drugoj polovini prošle godine, birano desetero sudaca kojima su mandati istekli šest mjeseci prije nego što im je Sabor izabrao nasljednike. A to znači da SDP parlamentarnoj većini zapravo nudi da zajedno izaberu dvojicu ustavnih sudaca, tako da će jednog predložiti vladajući, a drugog oporba, a da se jedanaesti ne izabere. Na taj način omjer sudaca koji su u Ustavni sud ušli na prijedlog vladajućih i oporbe bio bi 6:6. U protivnom, prijeti Bauk, neće biti izabran nijedan sudac kao zamjena Miroslavu Šeparoviću, Mati Arloviću i Goranu Selancu, pa će odnos snaga u Ustavnom sudu biti 5:5, čime bi se također spriječilo preglasavanje u korist HDZ-ovih interesa koje Bauk vidi u zadarskom slučaju.
Otvori KEKS Pay
I tocak izgleda pametniji od ovih provicijalnih sdpnjara. Gdje završava asfalt, tu počinje SDP.😁