Rješenje ukrajinske krize nadohvat je ruke i leži u neutralnosti Ukrajine, a ne u njezinu ulasku u NATO

Kako Ukrajina može biti neutralna uz Rusiju koja joj je već okupirala Krim i aktivno pomaže okupaciju Donbasa? Kakva je to blesava ideja?

Znači popuštanja Putinu koji samo uzima dio po dio? Sa nadom da će on u jednom trenutku reći da mu je dovoljno? Ajde malo proučite europsku povijest 30tih godina 20. stoljeća pa možda shvatite gdje takva politika vodi

Romac, to bi bilo ispunjavanje ruskih nerealnih želja. Svaka zemlja ima pravo samostalno olučiti gdje su joj interesi pripadnosti. Putin želi baš to, neutralnu Ukrajinu, da može srati po njoj, kako mu se prohtije.

Pa naravno da Zelenskij treba pokazati srednji prst USA i Rusiji.Lose za njega osobno,ali spas za drzavu koju vodi.

Ukrajna i njezini građani jedino imaju pravo birati svoju budućnost kao neovisno suverene država priznata i od Rusije 1991 u granicama u kojoj je Krim i ove dvije pobunjene pokrajne, a ne tu soliti pamet o nekakvoj neutralnosti u kojoj je bila prije 8 god. pa znam što se dogodilo.

BS. U europi je vladao mir od 1945. Zato što ga je štitio NATO od SSSRa, a isto vrijedi i danas. Balticke drzave su sigurne jer su u Natou, a rusija je ta koja je izvor nesigurnosti

A jesu dosadni sa ovim ministrima i DORH-om, dajte nam Putina, Lukašenka i Bidena. Ne možemo mi bez njih.

Ukrajina je slobodna, neovisna država kao i Hrvatska i jedino uz NATO ima garanciju opstanka, samo bolesni i zločinački umovi mogu to osporavati.

Rusija ima ekonomiju na razini grada New Yorka. Osim u naoruzanju, nisu ravnopravni zapadu niti imaju sto ekstra traziti.

Barem znamo za koga Denis Rimac radi...

koja politika i brukas strane same rusije. akolije raspadomsovjetskog saveza sama priznala ukrajinu štoliimasadtražit iplašit jednu državu s pobunjenicima ili timanjinom ,jednostavno nedopustivo i viđenoi na ovim prostorima treba jasno odredit svoje stajaište i reči ne ne kao štojei njihov predsjednik putin jednom rekao ..,rusija je država i nikakve manjine ili grupacije nemajupravo u njoj tražit više negoli imjamči država kaoi ruskimgrađanima .gospodo moja sve drugopa izbeckanje oružjem bi bilo ili tipodržavanje eks stranaka i nečijih želja unutar države bilo koje značilobi rat ili uplitanje u njezino osnovno prvo ,kraj priče a kom je do rata i da ginu ljudi nekse sams sobom ponajprije raskrsti ti meni a ja ču ili neko drugi poslije tebi istoučinit paako treba i familiji kraj priče tako trebamisliti razmišljat i smirit usijane glave

Netočno.nije rješenje neutralnost Ukrajine nego postavljanje NATO raketa i njihov radijus.

‘r(j)esenje jugoslovenske krize lezi u neutralnosti hrvatske, a ne u otporu agresiji’. lol.

Pa to je jasno od prvog dana. Ključ rata ili mira je u rukama Amerike. Amerika samo treba Rusiji dati jamstva na papiru da Ukrajina nikad neće ući u NATO i to je sve. Skroz jednostavno i skroz jasno.

Kako vas nije sram u komentarima a ovaj kolumnist je ruski plaćenik Ukrajina je suverena zemlja i ako hoće u NATO ide

Jedino Ameri žele rat jer se događa 15000km od njih ako žele toliko rat sa Rusijom neka se tuku kod Aljaske a EU nek ostave na miru

Zašto cijela Europa nemože biti neutralna i nesvrstana? To bi bilo jedino idealno rješenje.

Samo NATO "nejač"spašava.

Ukrajina kao suverena drzava ima pravo htjeti biti u asosiacijama u kojima god hoce. Novinar je potpuno u krivu.

Pa to je jasno od prvog dana . Amerikanci i Rusi su se vec dogovorili, bitno je da se izvuku iz te krize, za javnost, na ugodan nacin, kao spasioci mira. Tako bi Bajden i Putin mogli pretendirati na Nobelovu nagradu za mir.