Europski sud za ljudska prava presudio je u korist oca čije je mrtvorođeno dijete javna bolnica u Splitu tretirala kao klinički otpad, zbog čega otac i majka poslije nisu mogli saznati gdje je djetetovo posljednje počivalište. Sud u Strasbourgu naložio je da Hrvatska plati 12.300 eura odštete.  

U kolovozu 2003. trudnica je u devetom mjesecu trudnoće rodila mrtvo dijete, a ona i njezin suprug nisu željeli preuzeti posmrtne ostatke, ostavljajući bolnici u Splitu da se nakon obdukcije pobrine i za ukop. U listopadu 2003. bolnica je bacila bebine posmrtne ostatke u smeće zajedno s kliničkim otpadom, piše u obrazloženju presude objavljenom danas na službenim web-stranicama Europskog suda za ljudska prava. Klinički otpad zatim je predan vanjskom poduzeću koje ima ugovor s bolnicom i posmrtni ostaci bebe odneseni su u zagrebački krematorij gdje su spaljeni.  

Nedugo zatim, roditelji su pokušali doznati informacije o tome gdje je beba pokopana. Nisu uspjeli. U lipnju 2004. podigli su tužbu protiv bolnice tražeći odštetu za duševne boli prouzročene načinom na koji se bolnica riješila posmrtnih ostataka njihove mrtvorođene bebe.  

U svibnju 2007. Županijski sud u Splitu presudio je da bebino tijelo nije smjelo biti odbačeno zajedno s kliničkim otpadom, ali da roditelji nemaju pravo na odštetu jer nijedna zakonska odredba ne obvezuje bolnicu da obavijesti roditelje o tome gdje je mrtvorođenče pokopano. Ta presuda potvrđena je na Vrhovnom sudu u studenom 2008., a žalba roditelja Ustavnom sudu odbačena je u veljači 2012. godine.  

Istodobno, roditelji su podnijeli i kaznenu prijavu protiv bolnice kao pravne osobe te zaposlenika bolnice i vanjskog poduzeća, ali ta prijava je odbačena s obrazloženjem da su posmrtni ostaci tretirani u skladu sa zakonom i procedurama.  

4

Zadar: Obitelj želi znati je li dijete rođeno mrtvo zbog liječnika

11

Ne prestaje agonija

'Ne znam koga sam pokopao, sina ili kćer. Možda sam imao blizance'

Roditelji su se obratili Europskom sudu za ljudska prava u srpnju 2012., tvrdeći da se davanjem usmenog zahtjeva bolnici da pokopa njihovu bebu nisu zapravo odrekli prava da znaju gdje se nalazi posljednje počivalište.  

Sud u Strasbourgu zaključio je da odbacivanje tijela mrtvorođene bebe zajedno s kliničkim otpadom nije u skladu sa zakonom i predstavlja kršenje članka 8. Europske konvencije o ljudskim pravima (članak koji govori o pravu na poštovanje privatnog i obiteljskog života).  

Sud u Strasbourgu ukazuje na obrazloženje presude Županijskog suda u Splitu u kojem se upozorava da procedura u ovakvim slučajevima nije koherentno propisana, što otvara pitanja o primjerenosti hrvatskih propisa. 

43

Plenković ustraje na SDSS-u

Pregovori sve neizvjesniji: DP za ministra nudi branitelja srpske nacionalnosti

Premium sadržaj

22

MAREKOVIĆ O OPERACIJI BLJESAK:

FOTO Vojska Republike srpske krajine znala je za napad, a naši su znali da oni znaju: No jedno je ipak ostalo iznenađenje

3

osjećala je da nešto nije u redu

Doktorica primijetila dva blaga simptoma pa saznala da ima rak debelog crijeva

VAŽNOST ČISTE VODE

Voda vam ima čudan okus i miris, a kuhalo vam je puno kamenca? Imamo jednostavno rješenje

Besprijekorna kvaliteta

Uz jednu opciju na televizoru gledanje nogometne utakmice je još bolje: Izgled lopte će vas 'izuti iz cipela'

Prije 20 godina obećali su uvesti euro, ali nikada to nisu učinili: “Vlastita valuta pomogla nam je u izbjegavanju recesije”