‘Razoružali’ Povjerenstvo za sukob interesa, Bandiću 50.000 kuna

U prevedenom, korumpirani suci

Gospodin Jurasić zadnji put propisno osramotio kada je komentirao ZDS na HOS-ovu grbu. A prije toga čudio se čudom zašto Hrvati pokreću sudske sporove ako ne vjeruju hrvatskomu pravosuđu. Pa zato, smiješni novinaru, da bi ostvarili pravo da se požale Europskomu sudu za ljudska prava. Sada HOS-ov ZDS Jurasić uspoređuje sa crvenom zvijezdom!? Mila majko! ZDS je pozdrav koljačkoga režima koji je počinio genocid nad Romima, Židovima i Srbima, klao Hrvate antifašiste, a crvena zvijezda bila je u početku simbol radničkoga pokreta. Samo nedostaje da Jurasić počne borce za oslobođenje Palestine, primjerice, braniti ako jednoga dana u borbi protiv okupatorskoga režima ponesu grbove s porukom SIEG HEIL. Stoga je povlačenje paralela između crvene zvijezde i ZDS-a, od prvoga dana kompromitiranoga, rabota pomračenog uma. Ništa drugo ne mogu napisati nakon ove Jurasićeve sramote!

Jurasić opet u ništa. Opravdava apsurdni zaključak višega suda koji tvrdi da donacije nisu nezakonite bez obzira što su uplaćene izvan zakonskoga roka!!! Zaboravlja da se određeni dijelovi zakona mogu retroaktivno primijeniti, ali ne i pravilnici. A Ustavni sud RHH nije ništa zaključio, kao što to primjećuje prof. Đulabić, jer je u slučaju Tomislava Karamarka samo vratio predmet na ponovno odlučivanje. Naime, sve tužiteljeve primjedbe nisu razmotrene. Ovdje treba reći da neutjecajnim građanima takve tužbe Ustavni sud RH odbacuje ili odbija potezom pera. (Donacije je Bandić potrošio isključivo na podmirenje troškova izborne promidžbe, a ne za osobne potrebe pa je pogrešan zaključak kako se to treba tretirati kao dar, a ne kao donaciju, samo zato što su uplate izvršene izvan zakonskog roka.)

Vedran Đulabić, profesor na Pravnomu fakultetu u Zagrebu: " Shvaćanje prava Visokog upravnog suda u pogledu Z. o sprječavanju sukoba interesa (slučaj Bandić) je otišlo na višu razinu. Ukratko: 1. Načela u ZSSI su zapravo poezija, 2. Kampanje se mogugu financirati i nakon što su izbori provedeni, 3. U redu je pozivati se na stajališta Ustavnog suda koja zapravo ne postoje.

U tekstu se pogrješno prigovara retroaktivnoj upotrebi zakona iz 2011. Povjerenstvo je u odgovoru na tužbu dobro primijetilo da je taj novi zakon stupio na snagu 3. 3. 2011., a da je nakon izbora na Bandićev izborni račun, u razdoblju od 14. 3. 2011. do 13. 5. 2012., uplaćeno nešto više od 12 milijuna kuna. I taj najnoviji zakon nije sadržavao odredbu da se na ranije otvorene račune za primanje donacija ne primjenjuju odredbe toga zakona iz 2011. Budući da su izbori završeni, otpala je svrha primanja donacija za njih, stoga se na nove uplate (od 14. 3. 2011. do 13. 5. 2012.) mogao primijeniti samo zakon od 3. 3. 2011. Povjerenstvo isto tako ističe da Bandić nije dokazao da su sredstva primljena nakon izbora potrošena naknado pristigle troškove izborne promidžbe.

To povjerenstvo je suvišno ili čak suvišnije od korone.

Povjerenstvo na aparatima. Neprocjenivo.

Traljava i upitna pravna sposobnost primjene zakona Dalije Orešković je ovo dobila profesionalnu ocjenu njezine (ne)sposbnosti.