ZAGREB - Osam i pol godina nakon nesreće u kojoj je poginula glumica
Ena Begović Općinski građanski sud naredio je da Jadransko osiguranje
mora platiti njezinoj kćeri, jer je bila teško ozlijeđena u toj nesreći,
41.000 kuna odštete, te 50.000 kuna parničnih troškova.
Parnicu je u ime malodobne kćeri vodio Josip Radeljak, a prema sudskom
spisu Jadransko osiguranje, kao osiguranik džipa koji je na Veliku
Gospu 2000. vozio Leo Radeljak, još je u ožujku 2007. tijekom parnice
dragovoljno malenoj isplatilo 220.000 kuna na ime duševnih boli zbog
smrti majke.
Smanjio traženu odštetu
Uz odštetu zbog smrti majke, Radeljak je prvotno u kćerino ime tražio i
180.000 kuna zbog smanjenja njezinih životnih aktivnosti, njege nakon
ozljeđivanja, te straha i boli koje je malena pretrpjela nakon nesreće,
no nakon iskaza sudskih vještakinja dr. Gordane Buljan-Flander i dr.
Dubravke Kocijan-Hercigonje odštetni zahtjev je lani u studenome
smanjio na 41.000 kuna.
Bez trajnih posljedica
Vještačenje je pokazalo da djevojčica neće imati trajnih posljedica
zbog nesreće u kojoj je u dobi od mjesec i pol dana zadobila prijelom
lubanje, pa nije bilo niti osnove za veću odštetu. U trenutku
ispitivanja pokraj 2006. djevojčica natprosječnog intelektualnog
razvoja, svjedočile su na sudu vještakinje, nije pokazivala znakove
traumatiziranosti, te je bila snažno identificirana s tada svojom
pomajkom Vlatkom Pokos.
Premda je Josip Radeljak pola godine poslije u tijeku brakorazvodne
parnice Vlatku Pokos optužio za obiteljsko nasilje, pa se i danas vode
istražne radnje protiv nje, nalaz vještačenja ne ide mu u prilog.
Štoviše, prema sudskom spisu, malena je osim za oca i brata bila jako
vezana uz Vlatku, jer je s njom provodila najviše vremena.
Vlatka se igrala s njom, pisala zadaće, vodila je u šetnju i na
jahanje... Njezinu identifikaciju s pomajkom vještakinje su ocijenile
pozitivnom za njezin razvoj, a u detaljnom nalazu vještačenja nema niti
jednog podatka koji bi pokazivao da je malenu danas bivša Radeljakova
supruga na bilo koji način maltretirala.
I novorođenče osjeća strah
Jadransko osiguranje isticalo je da malena nije bila u autosjedalici i da je za sve kriv neispravan mjenjač. No, sutkinja Romana Hukelj uzvratila je da je malena bila u majčinu naručju pri izlasku iz auta, te da ih mjenjač ne oslobađa odgovornosti jer je dijete stradalo od auta. Iako dijete u dobi od mjesec i pol ne može izraziti strah, vještaci su utvrdili da je trpjelo veliki strah.
