Psihologija u sudnici: Kad svjedoci optuže nevine
Tog jutra na Trgu bana Josipa Jelačića odjeknuo je snažan udarac – tramvaj broj 13 udario je u slijepu ženu. Polovica svjedoka tvrdila je da je žena pala, a preostali da je na nju naletio tramvaj
Komentari 8
koji je sa sigurnošću zaključio da je žena višestruke ozljede zadobila od naleta tramvaja, a ne od pada ili se zena spotaknula (pala) i naletio je tramvaj...... i to su nam strucnjaci?
Koja je ovo tema za dnevne novine? Osim ako nije lagana priprema za oslobađajuću presudu Čačiću. Ode INA u nepovrat.
Tu najbolje paše ona \"što se babi tilo, to se babi snilo\".
Želio bi zaraditi novac, a bojiš se razgovora za posao? Želiš slobodu a trebaš stabilan prihod? Želiš zaraditi od doma? Učiš ili si trudnica, ili ti je samo potreban novac? Onda imam posao koji ti odgovara. Bez ulaganja novca, sasa dnevno 3-4 sata rada možeš zaraditi 50-200$ tjedno. Ako imaš više vremena, onda i više. Sve što ti je potrebno je računalo, internet, minimalno znanje rada na računalu, ostalo već zavisi od toga koliko si ozbiljan. Nije prevara, uvjeri se. Ako si zainteresiran/a pošalji mi mail: zaradimopolako @ live.com
Svjedočanstva \"običnih\" ljudi i policajaca su podjednako subjektivna jer je riječ o subjektivnom, ljudskom svjedočenju. No u sudskoj praksi se svjedočenja policajaca često uzimaju zdravo za gotovo jer je riječ o \"službenim osobama\". Dodatni problem jeste što policajac uporno branini svoje svjedočenje jer mu je od največeg interesa da je njegovo svjedočenje ne bude proglašeno pogrešnim. Svjedoci koji mogu ići eventualnom počinitelju u prilog ili na štetu nisu u sudskom postupku u praksi u ravnopravnom položaju sa svjedocima policajcima. Znam primjer iz Rijeke gdje je policajac uporno tvrdio da je u noći sa 50 metara udaljenosti vidio da je optuženik ubacio u kontejner nešto teško 1 gram. Sutkinji je to bilo dovoljno, nije prihvatila da se napravi ikakvo vještačenje a nije htjela slušati ni svjedoke obrane. Čitati će to o tome uskoro kada sud iz Strasbourga kaže svoju posljednju riječ.
A koliko je tek branitelja pozatvarano temeljem lažnih svjedoka - čeda
Sva ta psihologija važi uglavnom za svijedoke ali za suca ne važi jer osobito sudci koji se kao dobro pripreme, proučavajući predmet vode postupak onako kako su zaključili da mora biti presuđeno, oni su u stanju proglasiti bezpredmetnim ugledna vještačenja ako su u suprotnosti sa njihovim zaključcima, čak znaju zahtjevati novo printanje fotografija na kojima će biti drugačije filtrirana svijetlost jer se kao na njima vide nekakve stvari koje dokaz njegovoj odluci čine nejasnima, pa recimo stvarni tragovi kočenja budu proglašavani nekakvom sjenom ili mrljom jer se ne uklapaju u njegov zaključak, čak obtuže suci svjedoka kao naučen je tkvz svjedočenju, i nato kažnjavaju odvjetnika ako protestira zbog takva ponašanja. Zanima me postojili naziv za takvu psihologiju i smijeli se zapravo uopće službeno spominjati?
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Nikako nije moguće da je od samoga pada zadobila toliko teških povreda.