Prije poreza na imovinu prvo moramo riješiti administraciju
Poznavatelji prilika u gruntovnicama uvjereni su da će nam trebati nekoliko godina priprema prije nego se porez počne plaćati prema vrijednosti imovine
Komentari 7
Koliko je do sada ulupano novaca sredjivanje gruntovnica, a da gotovo nista nije napravljeno? Uzasno puno i nitko ne moze reci tocnu cifru! Ako do sada to nisu uspjeli onda nece ni slijedecih 10 godina. Osim toga, nered u gruntovnici stiti razne \"jednakije\" i kriminal. Da je vecina sredjena i javna ne bi bilo toliko lopovluka. Kako misle odredjivati cijenu objekata? Trznisna cijena je jedno, procijeniteljska cijena je nesto sasvim drugo. Cijena takodjer ovisi o zoni, a zone se odredjuju kako nekome pase. Najbolji primjer je Srebrnjak (lijeva i desna strana ceste). Ovo, da ce opcine same odredjivati cijenu vodi ravno u propast jer vidimo da Zagreb ima najvisi prirez sto znaci da ce lupiti i najvisi porez na nekretnine.
23.01.2012. u 15:40h InfoMan je napisao/la: Koliko je do sada ulupano novaca sredjivanje gruntovnica, a da gotovo nista nije napravljeno? ......... ---------------------------------------------------------- Da. Po mom misljenju mora se uvesti kontrola ucinka u gruntovnicama, po radnom danu. Kako za sefove tako za sve namjestenike.
\'Mnoge nekretnine opterećene su kreditima, pa bi osnovicu takva poreza trebala činiti neto vrijednost nekretnine, što donosi nove administrativne probleme\' Ma, ne budalite o stvarima koje ne poznate. Kakve neto vrijednosti, kakvi bakraci. Osnovica poreza je ukupna vrijednost nekretnine. Da se radi o hotelu, recimo, koji je otplacen samo 2%, sto bi to znacilo? Da je vlasnik oslobodjen 98% poreza. Isuse......
u jednim drugim novinama ovih je dana izašao jedan vrlo kvalitetan clanak o problemu poreza na imovinu, koji je naglašavao nekoliko stvari, kao prvo: porez na imovinu je puno složenija kategorija i ne može se i ne smije svoditi samoamo na porez na nekretnine. kao drugo, porez na nekretnine ne smije biti odvojena kategorija od poreza na cjelokupnu imovinu, jer bi u tom slucaju bio u osnovi vrlo nepravedan porez obzirom da postoji puno oblika imovine mimo same nekretnine i kvadrata, koji ne bi bili obuhvaceni i stoga gradani ne bi participirali u poreznom opterecenju u skladu sa svojim imovisnkim mogucnostima. stoga, pokušaji naplate po principu tzv \"druga nekretnina\", lokaciji, kvadratima, tržišnoj vijednosti i sl. stvarima, zapravo su besmislica, jer ...
niti obuhvacaju drugu imovinu poreznog obveznika poput umjetnickih djela u nekretninama, uredenju unutrašnjosti nekretnine i njenog eksterijera, potom nekretnina i pokretnina u inozemstvu, štednje, dionica kojima se zapravo niti ne zna cijena jer ona pada i raste svakodnevno, razlicita imovinska prava...) ali i razlicite obaveze, prije svega kredita korištenih za bilo koji dio vrijednosti na koju se racuna porez (stan, namještaj tog stana i sl., autokrediti itd.) porez na imovinu je prava mala znanost, puno kompleksnija od udaranja na vikendice, apartmane na moru, kleti i slicne \"druge nekretnine\", na što su naši politicari jedino u stanju uraditi, pokazujuci time koliko su duboko nepravedni i skloni podilaženju razlicitim grupacijama stanovništva.
Šta imate rešavat .OIB postoi i svako od nas znase što ima.Kad dica od godinu dana imaju stanove ,brdo novaca i ja više neznam što.To je vaš poso.Nekretnine ima puno u Hrvatskoj a najviše su upisane na maloljetnike ,pa me zanima di su zaradili.A vi sad će te trabunjat o nečem.A nemate pojma ni ko vam glavu nosi.Puno ste obećavali a ništa nećete napravit ististe ko HDZ.
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
znate li vi kada cete rijesiti administraciju/birokratiju, ja vam kazem NIKADA, jeste li imali 20 godina vremena nista niste rijesili, tako ce i ostati...