'Premijeru, u kojem građanskom logoru je bio hrvatski branitelj?'

11:35h vrex Kada su uvrede jedini argument onda racio gubi svaki smisao.

Da je bio građanski rat, ne bi danas imali 500.000 branitelja!

toliko o pomirenju i smirivanju situacije od slučajnog premijera iz zemlje slučaj. Koja slučajno ulazi u EU.

Gospodine Valteru 12, znate onu..." svaka budala ima svoje veselje..."

Kako se naši samozvani zaštitnici jave bez povoda i razloga, Prvo insinuiraju šta je netko mislio, da bi odmah dali svoj odgovor i napravili situaciju linča, i netrpeljivosti. Gledajući sve te "pokvarene" napade vidim da se ponovno pred izbore grupaa stalnih u mirovini radnosposobnih "dušebrižnika" koja ništa ne radi osim ciljano stvara "nerede" i kaos u narodu kako bi ponovno prevarili narod koji su "organizirano opljačkali" doveli nas u neimaštinu i ponovno bi na vlast, kako su najavili da se vraćaju u sedlo na svaki naćin. Iz dosade i objesti neznaju šta bi radno sposobni "penzioneri" pa im je jedini zadatak da stvaraju "zategnute" situacije svojim nalogodavcima i dojućer izdašnim sponzorima, jer imali su dojućer oni svi - zato narod danas "opljačkan" i u neimaštini.

interesantni su komentari, sve sami "stranci" i gosti lijepe naše komentiraju kako bi nama trebalo urediti državu, a sami smo si je uredili kako nama odgovara, a oni ako nisu zadovoljni neka i dalje žive tamo gdje su se prilagodilili i naućili poštivati tuđe, zašto da se muće kod nas i stalno nasilno hoće uvesti svoje "kulture" i navike zemalja iz kojih dolaze. U našu kuću svako je dobrodošao, ali nikako nemože koristiti naše gostoprimstvo za svoje osobne ambicije i omalovažavanje nas i lijepe naše, koja je i bez njih lijepa i ponosna.

Mnogo puta ponovljena ne istina koja vremenom treba da postane istina je smisljena da bi ubedila u to nekoga iz vana a ne samoga sebe. Čini mi se da pojedini domoljubi pokušavaju pre svega sebe da ubede u tezu agresije. Kao prvo na teritoriji Hrvatske je delovala JNA čiji je satavni deo u formalnom smislu bila i SRH sve do međunarodnog priznanja odn. prijema u UN tako da je nemoguće tretirati dejstva vojnih formacija, u formalno-pravnom smuslu, na sopstvenoj teritoriji kao agresiju. S druge strane vojna dejstva su nastavljena od strane formacija koje su činili građani RH, iako većina to negira pošto im izgleda nije jasna razlika između nacinalnosti i državljanstva, što takođe ne može biti tretirano kao agresija. Ne ulazeći u analizu odgovornosti, kada se nešto komentariše a pogotovo kad se kritikuje osnovno je da baratate argumentima a ne proizvoljnostima i ličnim animozitetima. Definicija premijera RH je pre svega zasnovana na argumentima međ. prava u tretiranju sukoba.

Koga je uopće više briga o kakvom se ratu radilo....zabrinjavajuće je to šo je taj rat proizveo masu bolesnika koji i dan danas svoj identitet i profesiju traže u tom "braniteljstvu"....bilo bi im bolje da se prihvate pametnijeg posla....jer rat je odavno završio.

"Onome što je bilo lani, smije se i vrana." Japanska narodna uzrečica

18.03.2013. u 10:41h tranzicija svesti je napisao/la: ......... tranzicija svesti, jako dobro razumiješ sve potvrde i sudske presude pa sam mislio da možeš povezati sve informacije i donesti valjanu odluku, jer prihvaćanjem pogreški i odgovornosti jako brzo bi mogli doći do jasnog i konaćnog rješenja. Jer život ide dalje, a mi smo svjesni svih događanja samo "agresor" ne želi sebi i narodu priznati - da greška je na našoj strani, nismo smjeli to napraviti, i barem se pokajati za poćinjena zla. Mi smo svoj status i samostalnost "ćasno" stekli, a što i cijeli svijet potvrđuje, a oni koji su imali potrebe ići u strane zemlje rušiti i ubijati danas bi trebali imati teške frustracije jer su korišteni za postizanje nećijih trulih ciljeva i ideala. Za sva poćinjena djela postoji odgovornost, pa tako i za ova ratna trebaju preuzeti odgovornost oni koji su došli osvajati, a ne oni koji su svoje branili.

10:58h tkoznahdz Zločina je bilo i njih niko ne spori, objektivno sa obe strane, ali da bi nešto bilo nazvano agresijom nije potrebno samo dokazati ratni sukob jer bi po tome svi sukobi Iraca (iSeverna i Rep.) i Engleza mogli biti podvedeni pod agresiju. S druge strane ja razumem vaš argument da ste branili svoje ali isti argument imaju i državljani RH koji su druge nacionalnosti pa čini mi se da vi lično za njih ne bi priznali te argumente. Ja verujem da postoji jedna pravda i da mora biti ista za sve.

Potrebno je o ovakvim bitnim događajima za RH govoriti samo kroz činjenice. Poznato je da je SR Hrvatska bila sastavni dio federacije SFRJ, a po Ustavu iz 1974. godine je federacija bila savezna država koja se sastojala od više federalnih jedinica (republika), koje su prema unutra bile samostalne, a prema vanu su nastupale kao jedna cjelina. Svaka federalna jedinica je imala i svoj republički SUP, koji je imao pravo čuvati red, mir i civilno izabranu vlast u svakoj republici. Potpuno je jasno da je nakon referenduma SR H velika večina građana bila za samostalnost SRH, te je SRH nakon slobodnih republičkih izbora imala potpuno pravo da se izdvoji iz SFRJ. Oružani otpor civila i paravojnih jedinica srpske nacionalnosti se po međunarodnom pravu u RH nije moglo smatrati legitimnim, već je imao elemente terorizma, koji je imao svoju podršku iz određenih susjednih republika bivše SFRJ. Uvidom u sve navedeno, jasno je da se tu u RH nije radilo o nikakvom građanskom ratu, jer su sve hrvatske postrojebe imale obilježja i opremu, te su bile organizirane u skladu sa propisima koji su propisivali organizaciju aktivnog i pričuvnog sastava MUP ili HV.