Potpišite i komentirajte peticije PROTIV ili ZA Arbitražni sporazum

Komentar: ja svome zastupniku šaljem sljedeću poruku: ako glasuješ za sporazum, ne dolazi kući , skuvat ću ti nešto drugo, a ne pastasutu ----pošalji te i Vi vašemu zastupniku.....

Glede na to, da saborski poslanci najbolje poznajo situacijo ( politično, ekonomsko,..) v državi in da imajo tudi največ informacij v zvezi z dogajanji na naši skupni meji, ali si res prepričan, da bodo glasovali napačno če bodo podprli arbitražo? Narod je zelo enostavno \"prepričat\" v nacionalnih temah. Pa tudi v napačne odločitve.

Evo mišljenja (inače više lijevo orijentirane) prof. dr Mirjane Kasapović koja isto tako ukazuje na posvemašnji diletantizam-redikulski karakter Vlade RH: quote/Na pitanje smatra li da hrvatski političari uopće znaju značenje riječi \'junction\', oko koje se i lome koplja vezano za sporazum, Kasapović ističe kako se pouzdaje u tumačenje svjetskih pravnih stručnjaka koji su istaknuli kako ona Hrvatskoj ne donosi ništa dobro. \'Kosor je htjela ojačati smiješnu Vladu\' Ja nemam ništa protiv toga da mi nekom poklonimo svoj teritorij, ali onda recite da je to poklonjeno, a nemojte govoriti o nekakvom dogovoru Mislim da je taj njen potpis s Pahorom proizašao iz želje da napravi nešto veliko i da ojača svoju poziciju u svojoj smiješnoj Vladi. Činjenica je da je u trenutku kada je ona doša na vlast sve bilo na klimavim nogama, počevši od HDZ-a do Vlade, pa je pod svaku cijenu htjela pokazati nešto čime bi se dokazala u takvoj situaciji. Međutim, nedopustivo je da mi Sloveniji radimo ustupke na način da im dajemo svoj teritorij samo kako bismo postali dio EU-a. Mi se zapravo ne bismo trebali ni zamarati s tim pitanjima kad postoji sud koji bi o svemu trebao donijeti odluku - ističe Kasapović

o čemu vi pričate,naš sabor je prihvatio prvi rehnov prijedlog koji je za hrvatsku puno gori od ovoga sporazuma,gdje su tada bili intelektualci i crkva,najlošji scenarij je blokada na godinu-dvije dana,a onda bi se vratili na prvi rehnov prijedlog koji je gori od ovoga,kako tada objasniti da nam taj prijedlog ne odgovara,a podržala ga je cjelokupna javnost.

. .za ovo sve KRIV je racan i sdp, i srbi i zidovi i masoni, i europa i ostali iz opozicije a tko nije KRIV....nije kriva JACA, nije kriv Sanader, nije kriv barba Luka, Hebrang ni slucajno, SEX jos manje,je, .sto cemo poduzeti...NISTA..!!!!..lajati cemo malo, analizirati..i nista vise... ..JACA, nas drzi u ruci..500.000 sisavca drzavnog proracuna, nece riskirati svoja primanja, za nikoga... ..da su sutra izbori...ovce bi isto za JACU glasale.... .

Stefj, mislim, da bo odločitev arbitražnega sodišča poznana šele po vstopu Hrvaške v EU. To je sicer res zelo sporno za del Slovenske javnosti, vendar se zavedamo te rulete. Ne boj se, propagandni stroj tudi pri nas deluje. Če vladaa noče referenduma, ga tudi pri nas ne bo. V zvezi z Italijo ste pa že popustili. 35 mil. dolarjev jim boste odšteli, + obresti, pa še vračilo nepremičnin. Me je presenetilo, ker ste to tako mirno prenesli.

Najinteresantniji element ove priče je da našu političku \"elitu\" ni malo nije briga što narod misli čak ni u predvečerje predsjedničkih izbora!

građani ne žele u ovakvu EU.... uzet ćemo oružje u ruke i revolucijom idemo rušiti ovakvu nesposobnu i izdajničku hrvatsku vlast.... uz put ćemo napasti i lakomu pohlepnu ucjenjivačku ljigavu slovensku deželu, pa nek bude opet rat! NE DAMO vam našu obalu, bando slovenska, bokte mazo..koji prokleti guzoranti?!

Pusićka je rekla da je ulazak u EU najvažniji cilj i to pomalo odrješito kao da žrtve na tom putu ( propast) nisu važne.Valjda ne može dočekati španciranje po briselskim hodnicima.

Stidim se što sam hrvat! Stidim se i plačem zbog nemoći da išta učinim i spriječim potpisivanje tog sramnog i ponižavajućeg sporazuma. Sav narod je protiv sporazuma a oni hoće da ga potpišu. Hrvatski narod je tužan i dovede preded svršen čin izdaje. Izađimo na ulice!!!!!!!!!! Bože pomozi nam u ovom povijesnom trenutku, ponizno te molim! Bože spasi nam Hrvtatsku!

stefj - pa to i je cilj svake vlasti u RH.Kratkoročni ciljevi i drpaj dokm se može.No ovu su državu ipak na koncu stvorili mali ljudi i uvijek je postojao potencijal naroda,ali nažalost,postoji i sindrom te šutljibve većine pa naa vlast dolaze kojekakvi mutikaše i mufljuzi.Čitava naša povijest je jedan kontinuitet izdaja i prodaja kojem se nikako ne možemo oduprijeti.Imamo državu jedva 20 godina nakon desetak stoljeća ropstva i sužanjstva,a već smo je doveli na rub.Ako sad ne iskoristimo zadnju priliku,gotovi smo.A može se izvući samo da nas vode sposobni i,moralni i pošteni ljudi,samo takvih nema u prtijskim kleptokracijama.Ljudi bi bili spremni i na solidarsnost i na žrtve,samo da vide da nas vode oni koji su sposobni i znaju.Moramo napraviti totalan zaokret u unutarhrvatskim odnosima.Obavezan drastičan obračun sa kriminalom scvake vrste.Znam da to nije lako,dapače,vrlo je delikatno,ali bez toga ništa.To je jedan od prvih koraka.

. .tudjman,sanader,seks,hebrang,jandrokovic su jedini krivci za hrv. slo. spor, zaboravio sam suska i matu granica, pasalica, ,..pitanje je otvoreno s tudjmanom kada nije definirao granice i ne radi se tu samo o piranskom zaljevu.. ..ostalo tek dolazi..apetiti su otvoreni, ini, i drugima.... .

Evo počinje sjednica... Dobro da nije došao i Pahor da osigura većinu u Hrvatskom saboru. A kosorica je u crnom, ajd bar nešto, kada već pokapa svoju zemlju...

1. Da bi lahko nekomu dal teritorij mora biti teritorij tvoj (če obe strani zatrjujeta, da je nek teritorij nesporno njihov, to še ne pomeni da je dejansko res njihov, kar pa dejansko pomeni je to da je del teritorijaa sporen in če je sporen ne more biti nesporno nikogaršnji ) - podobne floskule imajo pri nas trenutno v čislih stranke SNS, SLS in deloma SDS. 2. Do nedavnega nisem podpiral teorije o tem, da G. Rudolf daje določene izjave, ker pač ne more preko svojega ega, vendar sem spremenil mnenje ko sem gledal intervju z njim na vaši nacionalni televiziji, ker mi je deloval kot mali fantek, ki so mu vzeli ingračo in se zdaj muli (vsaj glede na obrazno mimiko, ki jo je imel ob odgovarjanju na vprašanje v zvezi z arbitražnim sporazumom). 3. Če bi bile v arbitražnem sporazumu že prejudicirane meje, potem nekako sam sporazum in arbitraža izgubita smisel. Zakaj bi arbitrom potem plačevali mastne denarce. če pa sta se državi že v samem sporazumu glede na vsebino le tega že dogovorili o poteku meje? Menim, da se zadeve že preveč vrti po medijih, da bi imela možnost uspeha (žal pa glede na nacionalni naboj teme drugačen pristop niti ni možen). Aja še to nekje sem zasledil, da bo Slovenija arbitražno odločitev, v kolikor ji ne bo ustrezala, enostavno razveljavila s pomočjo referenduma - ta izjava je pa kratko malo bedarija (arbitražna odločitev je zavezujoča in menim, da si nobena politična garnitura ne bo upala s pomočjo notranje političnih iger sabotirati zavezujočo odločitev mednarodnopravnega telesa, v kolikor bi bilo to sploh možno). LP

suda se boje jedino oni koji nesto imaju sakriti, tako da u ovom slucaju ako bi hrvatska odbacila sporazum jasno bi poslali poruku da zapravo mislimo da nismo u pravu .......

Zbilja ne znam kako su se u tom društvu našli jedan Pavuna ili Đikić, barem su mi oni bili neka vertikala u toj močvari svega i svačega ?!

Menim, da so tale junkction o katerem se tako govori dali namerno v sporazum, z razlogom pustiti arbitrom možnost \"razsoditi\" zadevo in pustiti obema stranema možnost spraviti sporazum čez parlamenta (glede na to, da si vsaka stran tolmači besedo kot njej ustreza). Kar je po svoje kar genialna domislica (kdorkoli je že imel to idejo). Glede na spornost interpretacije je tudi toliko nacionalnega trkanja po prsih na obeh straneh. Pri nas seveda interpretirajo v opoziciji, da je določba striktno v korist Hrvaški (pri vas najverjetneje obratno). Me pa čudi, da se nobena stran še ni spustila v debatiranja o dejstvu, da večino arbitrov ne določita stranki ampak EK (gotovo tema za tolčenje po prsih - no mislim, da so določeni naši politiki že nasprotovali takšnim določbam sporazuma, ampak je še v mejah normale). Je*** ga politika in stroka na obeh straneh je imela 18 let čas rešiti vprašanje, pa so zadevo pripeljali do tam kot je danes in zadeva je pač taka, da bodo zdaj -za razliko- tujci plačani, da bodo reševali vprašanje, ki bi ga ob določeni meri zrelosti in daljnovidnosti obe sprti strani lahko rešili sami. LP

moj dobri libela,nije on prihvatio ovaj sporazum nego onaj prvi ,još gori,pročitaj oba dva i nedaj se manipulirati,prvi rehn je temelj ovoga sporazuma,rudolf ga je hvalio,nikad hrvatska nije smjela pristati da joj činovnik rehn piše sporazume po principu uzmi ili ostavi,tu je napravljena greška koja više nema mogućnost ispravke,po stoti put ti kažem da je rehn 1 puno lošji od ovog sporazuma,riječ junction je povoljnja od riječi contact,što se tiče sudaca to su floskule kojima se opet ide na teoriju urote,bit sporazuma je sadržaj koji je u oba slučaja porazan na hrvatsku jer se nalaže sucima da odrede kontakt ili vezu slovenije sa otvorenim morem,suci će biti ugledni stručnjaci koje će na kraju odrediti predsjednik suda u hagu jer se mi i slovenci očigledno nećemo dogovoriti oko izbora sudaca.

Pa zar nitko od naših jadnih političara nema muda reći jasno i glasno Sloveniji - NE !

Kosor: \"Koji su to stručnjaci koji su PROTIV?\" Odgovor: akademik Rudolf PROTIV, akademik Ibler PROTIV, dr. Vidas PROTIV, još samo 108 dana mesića pozdrav vaš zmijicamala