Nakon napada Rusije na Ukrajinu 24. veljače 2022. mnogi su smatrali da se taj rat u Europi mogao izbjeći da se NATO nije gurao u zemlju uz rusku granicu koja je predstavljala ključnu sastavnicu Ruskog Carstva i poslije Sovjetskog Saveza. No, što ako je istina upravo suprotna? Što ako do rata ne bi došlo da su Sjedinjene Države i cijeli Zapad, umjesto da se samo poigravaju idejom sigurnosnih jamstava toj zemlji, kao što su činili od Budimpeštanskog memoranduma 1994., kad se Ukrajina odrekla nuklearnog arsenala, doista omogućili članstvo toj zemlji u NATO-u i EU te bili spremni braniti je vatrenom moći? Bi li i tada Putin posegnuo za Krimom 2014. godine? Bi li ratovao za Donbas i Luhansku oblast? Bi li pomišljao zauzeti i “denacificirati” cijelu Ukrajinu? Odgovor na ova pitanja nikad nećemo doznati, ali godinu dana od početka ruske invazije, kad ruski ratni stroj sve nemilosrdnije melje svoju suverenu susjedu i ruski projektili fijuču nad Ukrajinom nemilosrdno ubijajući, imamo se puno pravo zapitati je li moglo biti drukčije.
Politika popuštanja ruskom predsjedniku: Putina ništa nije moglo odvratiti od plana da napadne Ukrajinu
Mnogi su smatrali da se rat mogao izbjeći da se NATO nije gurao u Ukrajinu. No, što ako je istina upravo suprotna? Što ako do rata ne bi došlo da je Zapad doista omogućio članstvo toj zemlji u NATO-u i bio spreman braniti je? Bi li i tada Putin posegnuo za Krimom i ratovao za Donbas i Luhansku oblast? Bi li pomišljao zauzeti i “denacificirati” cijelu Ukrajinu?
Komentara 24
Članak "što bi bilo kad bi bilo" ili po starohrvatskom "whataboutizam" je sam po sebi apsurd kojeg ne treba komnentirati jer je riječ o alternativnom svemiru. U ovom svemiru u kojem mi živimo činjenice su jasne, samo je pitanje tko ih želi vidjeti. Putin me podsjeća na Tuđmana u svezi BiH, koji je bio gurnut pred gotov čin od strane istih zapadnih pokvarenjaka od kojih se jedan prezivao Stoltenberg i bio je otac ovom formalnom šefu zločinačke organizacije danas. I u toj situaciji, kad si doveden pred gotov čin, možeš voditi samo jednu politiku, onu koja ti preostaje. S tim da je Putin ipak veći ulog nego Tuđman jer je Rusija veća i jača nego Hrvatska, pa je u Putinovom slučaju cijela stvar profesionalnije napravljena u PR-smislu, dok su kod Tuđmana došli Owen i Stoltenberg i predložili da BiH bude unija triju republika na etničkim načelima, i Tuđman to prihvatio i počeo provoditi i zbog toga je Hrvatska osuđena da je agresor na BiH i da je to UZP i slične koještarije koje su nam smjestili ti zapadni pokvarenjaci. Osim toga, Klaus Schwab se hvalio kako su oni postavili Putina u Rusiji, Merkel u Njemačku, Trudeau u Kanadu itd, i to je neosporna činjenica, a ono što je sporno još uvijek je vodi li Putin politiku WEF-a ili se odmetnuo od te politike koja ga sad kažnjava. To su pitanja puno bitnija od ovih "što bi bilo kad bi bilo".
Za zveckanje u džepu potrebna su dva novčića. A draga autorica nas pokušava uvjeriti da je ovo iznimka gdje je dovoljan jedan.
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Otvori KEKS Pay
Ukrajina je jedina zemlja koja se višestruko proširila bez ratova. 4/5 teritorija su im poklonili ruski carevi i sovjetske vođe. Ali sada su se Ukrajinsci oštro okrenuli protiv Rusa i Rusije,normalno uz pomoć CIA ,medija i ultranacionalističkih skupina. Problem je što su sa svim tim teritorijama Ukrajinci dobili i 11 miljuna Rusa i još toliko proruskih Ukrajinaca. Zadnjih 9 godina Ukrajinci pokušavaju istrijebiti, protjerati ili preodgojiti tu polovinu svojeg stanovništva i dobrano su uspjeli u tome,ali i ušli i u oružani sukob sa Donbasom ,pa i sa Rusijom. Nije im uspjelo protjerati rusku flotu s Krima jer je Putin preventivno reagirao i aneksirao Krim, ali su imali ogroman uspjeh u Kijevu gdje su nekad svi govorili ruski,a danas baš nitko. Čak i jedna novinarka iz Rusije je platila glavom jer je u Kijevu govorila ruski.