Političkim pritiscima drvo ide i najvećim gubitašima

A što se tek događa sa privatnim šumama....... ako vlasnik ne sjedi na međi sa puškom....... ovoga nije bilo od kada je \'svijeta i vijeka\'.....

Gospodin Hatić posve krivo interpretira podatke o šumama. Kaže 37 % teritorija, a zapravo stoji 31 % (obraslo šumsko zemljište). No, ako se odbiju šume na kršu, šume koje su zaštićene zakonom o zaštiti prirode, te ostale šume na kojima je ograničeno gospodarenje, ostaje tek 10-tak % teritorija na kojem se može ostvarivati prihod od drveta. Također, posve krivo uspoređuje podatke nacionalne inventure šuma s podacima iz osnova gospodarenja, što ukazuje na njegovu upitnu stručnost. Što se tiče etičnosti, to je posve jasno... samo je pitanje koliko će i kome naplatiti svoj trud u upropaštavnju još jednog državnog poduzeća ....

a dali je netko izraćunao koliko su oštećene šumarije i država jer kad svaki lugar proda po tisuču metara ogrijevnog drva za njih to rade pojedinci koji dijele pola pola i to je već javna tajna jer pošten ćovjek može dobiti liniju samo da stavlja granje na hrpe i plati ogranke a meso tj cijepanice dobijaju pojedinci koji rade za več navedene ljude sad je nešto rohada u kop-križ. županiji sa lugarima ali samo floskula jer se već čuje kome taj na tom terenu treba dati liniju ili ovi koji izrađuju drva dobivaju linije i tamo kam je otišao njegov poznanik bez obzira na daljinu

Ako HUP (Hrvatska udruga poslodavaca) doista drži do svoga etičkog kodeksa, ne bi dozvolila ovakve destruktivne ispade u javnosti jednog od svojih granskih predsjednika ...

Dimnjachar, tih \"tek desetak posto teritorija\" je malo?????? I, kome ide naknada za korištenje općekorisnih funkcija šuma, koju je Hrvatski Sabor izglasao 2005-e kao dodatni POREZ privredi? Hrvatske sume su koristene za izvlacenje nacionalnih resursa u privatne dzepove i to na nacin kako je napisan u tekstu! Nisi se potrudio dokazati suprotno niti si razlozno odbacio optuzbe......

Drivo, ništa ne tvrdim da je malo i nikoga ne branim. Pogotovo nisam spominjao dodatni POREZ privredi. Neka ga ukinu ako će to pomoći privredi, nemam ništa protiv. Ono protiv čega sam je manipulacija podacima o šumama, na temelju kojih se izvode nevjerojatne konstrukcije na račun poduzeća Hrvatske šume, d.o.o. Ne vjerujem ljudima koji od šume ne vide ništa osim profita, koji su u ime svetog profita spremni na raznorazne špekulacije, samo da bi sebe istaknuli u prvi plan. Ako postoje nezakonite radnje, to treba prijaviti, ali ne može se dovoditi u pitanje cijela struka, cijelo poduzeće ... Reci, kome je u interesu stvoriti još jedno Kamensko, Željezaru, Inu, Đakovštinu?

Gospodin Hatić je , također, u vrijeme konstituiranja Hrvatskih šuma bio u Australiji, gdje pred predstojećim Domovinskim ratom pobjegao kao prevrijedan kadar da bi, kao mi ostali, riskirao glavu tako glupe stvari kao što je državotvornost i samostalnost Hrvatske države,, te se vratio nakon Rata kao veliki znanstvenik, stručnjak i domoljub. S te distance, mogavši objektivno i nepristrano ocjenjivati, on se, naravno javlja i kritizira rad, strukturu i ostale aspekte djelovanja Hrvatskih šuma. Mi možemo samo biti sretni što tako visokovrijedan kadar postoji i što nije, hvala dragom Bogu, trošio svoje znanje i kapacitete, te riskirao glavu u smiješnoj sitnici kao što je Domovinski rat, te nas sada može naučiti i dijeliti nam packe u našem neznanju i pokazati nam pravi put. Još jednom, Bogu hvala na Hatiću i njemu sličnima,. Bravo Dalibore

odgovor Drivu: naime, nije \"porez\" za općekorisne funkcije šume uveden 2005 nego mnogo prije; i to je način da se na većem dijelu krša u kojem nema dobiti od proizvodnje (čitaj sječe) uopće mogu odraditi svi potrebni radovi uzgoja i zaštite šuma od požara. Prema tome, bez OKFŠ-a nema ni kanadera, ni motritelja, ni protupožarnog čišćenja, ni pošumljavanja i sl. A izdvajanja za OKFŠ su istovremeno s uvošenjem kriznog poreza smanjen s 0,07% dobiti svake pravne osobe na 0,05%.