Pokriva li auto-osiguranje i ovo? Otkrili zašto se slon penjao na vozila

Kao ekonomist i osiguravatelj osoba koji imaju zivotinje ,klasificirao bi stetu vlasniku zivotinje .Obicno auto osiguranje pokriva saobracajnu nesrecu-stetu kroz T.z. divlju zivotinje koje imaju krzno a moze i nesrecu koju izazove pas. Pltice koje prouzroce nesrecu , najcesce prednjeg ... prikaži još!esce prednjeg stakla auta nisu osigurane i njihove nesrece se odbacuju. Postoji zivotinjsko osiguranje ( protiv trecega ) koje premije placa vlasnik na pr. psa ili macke,ali u ovom slucaju radi se o slonovima i to jos u nacionalnom parku a koji su i vlasnici tog slona koji je pocinio stetu.Da je srna,jelen,vepar,vuk,lisica itd. tu se cini razlika .Vlasnik slonova moze biti drzava ili grad i oni su odgovorni za nastalu stetu.Od drzave do drzave je razlicito tumacenje u Holandiji na pr. na ulazu postoji tabla "Ulaz dozvoljen na vlastitu odgovornost" ako je to autopark za publiku. Za srne,jelene,divlje svinje,lisice, vukove ,vozac automobila mora obavijestiti policiju da nacine zapisnik koje ce predociti osteceni svojem osiguravajucem zavodu a onda obavjestiti lovacko drustvo ili vlasnika parka ,ako je privatnik , Unesrecene zivotinje ne smiju se pokupiti sa mjesta nesrece i odvesti sebi kuci, vec se mora zrtva dati lovackom drustvu ili osobama koji su iznajmili zemljiste ,udruga ,klub ili zajednica.Oni su obavezni ocistiti mjesto nesrece i nastalu stetu preko svoh zivotinjskog osiguranja. U praksi osiguranje se klasificira " protiv trecega" -pocinitelja,vlasnika a osiguranje o njezinoj formi.Pogotovo ako je udes odnio ljudsku zrtvu,dolaze i strucnjaci koji ispituju nije li vozac auta/ motora ,pre brzo vozio i time prestrasio divljac ,tada mu se pripisuje djelomicna krivnja u POSTOTCIMA i tako se regulira neseca !