'U tome što žene imaju seksualnu slobodu postoji nešto vrlo, vrlo prijeteće za muškarce'

Vrsta koja krene protiv prirode nestane. Ovo treba gledati kao hir, sa rokom trajanja. Znači, ako dio žena odluči ne imati djecu, to će kratkoročno imati korist za korporacije, jer te pametne žene će trošiti zaradu na skupe stvari, generalno nepotrebne, luksuz. Ali, u idućoj generaciji ta žena neće dati potomke koji bi nastavili tu shemu, znači profit pada. Priroda to elegantno rješava. Uklanja izrode.

Evo paralela , muska gay veza kratko traje a veza dva gaya rjetko je dozivotana , kad bi zenina seksualnost bila kao u muskarca ,isti bi bio efekt , brakovi bi se raspadali (ako bi ih i bilo) , gay(muskarac)) je na neki nacin seksualno emancipirana zena u tijelu muskarca .Uzas je i pomisliti kakve bi bile posljedice na djecu i na emocionalnu stabilnost zene , da mijenja partnere , ulazi u brakove , rada djecu s nekoliko partnera a tek financijske poteskoce koje proizilaze iz toga , rastave alimentacije , parnice ...

Nema prijeteće za muškarce ali ima za društvo. Kao posljedica toga većina žena na Zapadu neće imati djecu i njihova genetika će nestati iz genetskog bazena.

Zemlje u kojima imas potpunu emancipaciju zena, u kojem zene odlucuju kad ce i koliko ce radjati, izumiru. Cijeli Zapad, a sad vec i Kina i mnogi drugi. Zamijenit ce nas muslici koji ta shema ne pada na pamet.

Zemlje u kojima imas potpunu emancipaciju zena, u kojem zene odlucuju kad ce i koliko ce radjati, demografski izumiru. Cijeli Zapad, a sad vec i Kina i mnogi drugi. Zamijenit ce nas muslici kojima ta shema ne pada na pamet.

ah slavek (ili žensko koje se skriva iza nicka),ništa nisi pročitao sa razumijevanjem

U svakom slučaju, slobodne, neovisne žene i njihove seksualne slobode su prijetnja svakom vrstu patrijarhata. Sjetimo se samo zapomaganja molitelja s trga za mušku dominaciju u braku / društvu.