Bivši gradski zastupnik Renato Petek objavio je ugovor između Grada Zagreba i organizatora koncerta Marka Perkovića Thompsona, održanog na zagrebačkom Hipodromu. Petek tvrdi da je Grad – pod vodstvom gradonačelnika Tomislava Tomaševića – postupao nesavjesno, izgubio financijsku korist, zanemario pravne sigurnosne mjere i, kako navodi, "kapitulirao pred političkom kalkulacijom".
Petek navodi kako je Grad Zagreb, putem gradske ustanove “Upravljanje sportskim objektima” (USO), od koncerta na kojem se okupilo gotovo pola milijuna ljudi uprihodio svega 478.645,99 eura, što iznosi tek jedan euro po posjetitelju. “Ugovor i aneksi koje sam objavio pokazuju da nije bilo nikakvih ozbiljnih mehanizama zaštite javnog interesa – nema kaznenih klauzula, nema jamstava, nema odgovornosti organizatora za eventualne incidente. Grad nije postupao kao vlasnik imovine građana, već kao nemoćni promatrač”, piše Petek.
Posebnu pažnju posvetio je drugom aneksu ugovora koji, prema njegovim riječima, nije bio spominjan u javnosti. Upravo taj dokument, tvrdi Petek, uklanja ograničenje broja posjetitelja i dodatno proširuje prostor najma. “U Aneksu 1 stoji da ‘razlog prodaje većeg broja ulaznica ne leži na USO-u’. Time se odgovornost pokušava prebaciti, ali bez posljedica za organizatora”, ističe bivši gradski zastupnik.
Petek tvrdi da se dozvola za koncert nije mogla dogoditi bez političkog blagoslova samog gradonačelnika te da je cijeli događaj tempiran uoči lokalnih izbora kako bi se skrenula pažnja s problema u gradu. “Radi se o političkoj taktici identitetske polarizacije. Tomašević je svjesno dopustio održavanje koncerta, ali je inzistirao da se on održi tek nakon izbora kako bi umanjio štetu unutar vlastite biračke baze. To je stari trik – umjesto govora o Jakuševcu, otpadu i prometu, fokus se prebacuje na ideološke podjele.”
U objavi je Petek podsjetio i da je ugovor potpisao Kosta Kostanjević, upravitelj USO-a, protiv kojeg je već u tijeku USKOK-ova istraga u vezi s drugim slučajem vezanim za Hipodrom. “Grad je poslovanje prepustio osobi s ozbiljnim teretom odgovornosti. To je još jedan pokazatelj nesposobnosti i netransparentnosti, suprotno svemu što je Tomašević obećavao tijekom kampanje 2021.” – napisao je Petek.
Osim financijske štete, Petek ističe i gubitak kontrole nad gradskom imovinom. “Troškovi, rizici i odgovornost prepušteni su građanima, dok je Grad ispao servis privatnim interesima. Tomašević je prijetio da će sve ‘fakturirati’, no ono što nije ugovoreno – ne može se naplatiti. To je general poslije bitke”, dodaje.
Petek je povukao paralelu s 2015. godinom i tadašnjim premijerom Zoranom Milanovićem, koji, prema njegovim riječima, također nije zabranio prosvjede u Savskoj jer mu je odgovarala polarizacija pred izbore. “Isto je sada napravio Tomašević. Znao je da će pjesme poput ‘Bojna Čavoglave’ izazvati reakcije i time skrenuti pažnju s loše realizacije proračuna i komunalnih ulaganja. To mu je, barem kratkoročno, odgovaralo.”
U svom zaključku, Petek je poručio da je ovaj slučaj još jedan u nizu Tomaševićevih popuštanja pod pritiskom. “Vidjeli smo to kod Jakuševca, kod obrade otpada, kod netransparentnih ugovora u Mini-Manhattanu, i sada – kod Hipodroma. Kad god se treba suprotstaviti interesnim skupinama, Tomašević uzmakne. On nije upravitelj, već politički oportunist”, poručio je bivši gradski zastupnik.
Otvori KEKS Pay
Tko je Patak?