Papić: Šlogaru sam prodao pištolj kojim je ubijena Ivana Hodak

Koja laž?Odkuda Šlogaru lova ,ako je bio skitnica.I gdje ste našli tog Papića?Mlada djevojka je morala platit.Svojim životom da se zaplaši Hodak.To je monrirano ubojstvo.Jer ovom skitnici je ljepše u zatvoru nego vani.Kad tad će se istina otkriti,ali za mladz djevojku je prekasno.Ova država se ponaša koda smo na Siciliji.....

I, ovakove...sudke....\"\"predstave\"\", placaju gradjani RH!! Sramota!!

CITAT: \"Odkuda Šlogaru lova ,ako je bio skitnica.I gdje ste našli tog Papića?\" Dva stana koja je Šlogar imao, u neboderu u ulici braće Domany na broju osam i Vukovarskoj ulici, prodao je nakon majčine smrti. Stan u Domanyjevoj 88 naslijedio je od majke te je tamo s njom povremeno znao živjeti, a stan u Vukovarskoj zaslužio je tijekom svoje karijere u JNA. \"Jedini bliži kontakt imao sam s njim prije 15-ak godina. Zbog zapuštenih ventila i vodovodnih cijevi u njegovu stanu voda je poplavila stan ispod njegovog. Tada sam imao prilike vidjeti kako živi. Stan je bio u užasnom neredu. Šlogar se nije bunio kad smo mu objasnili da to moramo popraviti\", ispričao je Dragutin Hernar, predstavnik stanara zgrade u Domanyjevoj...

Kad mu je majka umrla, Šlogar je prodao stan u Domanyjevoj za tadašnjih 90.000 njemačkih maraka i odao se životu na ulici i alkoholu. \"Počeo je na kolodvor dolaziti prije otprilike dvije godine i svaki put je bio pijan ii iznimno bezobrazan. Kad sam ga jednom zamolio da napusti kolodvor jer nigdje ne putuje, on mi je mrtav hladan uzvratio da će me likvidirati s deset metaka. Baš deset\", kazao je zaštitar na zagrebačkom kolodvoru, koji je na svojoj koži osjetio promijenjenu narav Šlogara.

- Pištolj beretu, koji je bio vlasništvo tete moje šogorice, prodao sam 1995. godine Mladenu Šlogaru - kazao je danas u nastavku suđenja Marjan Papić. ============= 0 Šuplje do kraja. Zašto? -Kako si ti to prodao pištolj koji je bio tuđe vlasništvo, a da nije protiv tebe odmah podnesena kaznena prijava. - Kako je ta teta od šogorice imala pištolj ako recimo nije imala dozvolu i držala ga na tebi dostupnom mjestu? - Šta se dešava onome tko oružje ne drži zaključano i odvojeno od streljiva? - Šta se dešava onome tko proda oružje nekome tko nema dozvolu za držanje ili nošenje? - Kako to da je zakonit dokaz ako se ne zna da je pronađen u sjeniku, a nije niti fotografiran, nego se odjednom pojavio pištolj u policijskoj postaji u vrečici koje zanimljivo nema nigdje? - Tko kaže da oružje nije bilo prethodno oduzeto nekome i držalo se u ormaru u policijskoj postaji spremno za uništenje, a onda se čekala žrtva da joj se podmetne? Dobro znam kako radi policija i kako se pišu policijska izvješća da taljavije ne može biti, a na temelju te traljavosti sud sudi na ocjenu simpatičnosti ili nesimpatičnosti okrivljenika. Hebeš pravdu i zako, glavno je da se sudi i da imaju nekoga koga će okriviti. Gdje je ono prvo izvješće o TT-u?

Papić: Šlogaru sam prodao pištolj kojim je ubijena Ivana Hodak potom netreba suđenje sve je jasno za djecu samo onih koje se to tiče znaju da su to sve priče-laži i time dokaži. Tko nije imao posla sa sudom ii pravosuđem čudi se možda jako. Onaj tko ih pozna zna da je to sudska praksa-Balkan ! U EU nepriznata ali kod nas pravosuđe znamo nepozna pravdu pravičnost ili poštenje. Jedino prijatelje suda i naredbe centralnog komiteta... Tako je i sa Bosanskim zločincima prema kojima zakon Balkana ima jako dobar sluh... Ali možda i sa razlogom dobrim jel kada bi ih se moglo smijelo procesuirati možda bi ih bilo na stotine ili tisuče, drugi razlog za \"zakon\" \"po\" \"bjednika\" nemogu si nimalo predpostaviti..... Možda bi i tu pobjedili neprijatelja u veličini ?

Prema Mihacovoj fantazmogoriji ispada da je policija nabavila pištolj, kojim je počinjeno ubojstvo? Pištolj je Šlogaru oduzet sasvim slučajno, nakon što je zbog skitnje i sumnjiva ponašanja privukao pažnju dvojice lokalnih policajaca (bježao je od štaglja kad je vidio policajce).. Šlogar je isprva pušten, a uhićen tek nekoliko tjedana poslije, jer nikomu nije bilo ni nakraj pameti da bi baš on mogao biti ubojica. Sad se obrana Šlogara poziva na to da policija nije imala nalog za pretres, i da mu je pištolj oduzet nezakonito. Pa policajci tada nisu ni znali o čemu se radi, niti sdu taj pištolj povezivali s tim ubojstvom!

MarkoHR da li si ti siguran da nisi MarkoBiH? Da li si ikada radio očevid? Da li uopće znaš išta o ZKP-u? Neznaš i to se vidi na prvu. Kao prvo po čl.322, st, 4 ZKP-a su se trebali izuzetii snimci s nadzornih kamera koji stvarno upućuju da Šlogar ne odgovara počinitelju. kao drugo Šlogar je slučajno uhićen nekoliko mjeseci poslije zbog navodne skitnje, ali je zanimljivo da nema govora o nikakvom oružju u sjeniku. Kao treće se dovodi upitan DNK nalaz grickalice za nokte, vrečice u kojoj je navodno pronađen pištolj ali tek u PP. Kao četvrto ne odgovara iskaz i kupovina šampona s izdanim računima. Kao peto ne odgovara iskaz jer ne postoji stražnji izlaz na haustoru. Kao peto se govorilo o čahurama i o TT-u koji je sasvim drugi kalibar oružja. Kao šesto nema šanse da policija u pretrazi bilo čega ne provjeri sadržaj koji je oduzela, našla ili zatekla kod počinitelja bilo kojeg djela, a pogotovu da se kaže da je u vrečici bilo dvije-tri šteke cigareta i na dnu pištolj. Hebote pa koji to debili mogu progutati. Evo ja pokušavam staviti svoj pištolj u vrečicu i kako god ga stavim on se vidi, osim ako ga zamotam u krpu, a tada ne stane s štekama u vrečicu. Gdje je vrečica na kojoj su otisci? Zašto nema otisaka na oružju? Zašto nije napravljen parafinski test? Zašto nije napravljeno poligrafsko testiranje? Koji su to policajci da svjedoče s \" i tako to, i tako to\" ? Dajte me nemojte prcati kad je očigledna namještaljka.

Mnoge stvari u ovom slučaju nisu jasne,bar koliko se moglo isčitati iz tiska.Ako se slučaj posmatra na osnovu iznesenog u dnevnom tisku,priča \"Šlogar\"postaje sve zamršenija i nejasna.Moglo bih se na kraju reći naša posla!

ma svih njih na detektor-lazi..., pa cé se viditi da svi lazu...

18.01.2010. u 13:41h MarkoHR je napisao/la: Šlogar je isprva pušten, a uhićen tek nekoliko tjedana poslije, jer nikomu nije bilo ni nakraj pameti da bi baš on mogao biti ubojica. ================= 0 Jel\' i tebi mozgojedac gladuje? Daj pročitaj što si napisao. Kako se to osoba koja je privedena zbog navodne skitnje pušta, a navodno je u štaglju, pa poslije nije u štaglju, nego u vrečici koje nigdje nema pronađeno oružje za koje isti ne posjeduje oružni list? Kako se to onda nakon nekoliko tjedana ta osoba uhićuje i na kojoj se to adresi ta osoba uhitila ako je skitnica? Kako je to pištolj nekome oduzet, ako pištolj nije kod istoga, pa ne možeš nekome oduzeti nešto što je pronađeno u policijskoj postaji? Da je oružje pronađeno kod Šlogara za pasom, e samo onda u tom slučaju bi isti mogao biti i povezan s tim oružjem, a do tada je sve ovo velika namještaljka.

cini mi se smijesnim i vrlo NELOGICNIM da jedan beskucnik, koji nema nikakvih prihoda, koji nema krova nad glavom, niti nesto za obuci i obuti a kamoli pojesti, POSJEDUJE PISTOLJ. zasto jednom beskucniku treba pistolj i to od 1995. godine?e? zar ga ne bi itekako prodao kako bi dobio tih 300 ili 500 ili koliko vec novaca za njega? OVA PRICA NE DRZI VODU. ono sto se normalnom covjeku mora uciniti je da je ovajj tip, odabrao sigurnost zivota u zatvoru ispred zivota na cesti. sto znaci da pristaje i da mu se iskonstruira prica o tome da je ubojica. on se cini kao da je covjek koji nema nista za izgubiti pa stiti prave ubojice.