Pala važna presuda: Glazbu u vlaku i avionu treba platiti, može ići samo uz dozvolu autora

Ajme majko moja, sad sam saznao da se glazba može i priopćavati. Da li termin podrazumjeva da svako spominjanje glazbenog djela i autora istog (verbalno) otvara mogućnost slanja računa od ZAMP-a. Ili će ZAMP poslati račun čim postoji tehnička mogućnost "priopćavanja" glazbe. To mi se u ovakvoj našoj Hrvatskoj, gdje se non-stop vozi slalom između nekakvih propisa čini jako vjerojatnim. Sjećam se kako su uveli naknadu ZAMP-u i ugradili je u cijenu praznih CD i DVD medija na koje se tek može spržiti neki sadržaj. Pod igovorom da smo svo mi Hrvati lopovi i koristit ćemo te CD-ove isključivo za ilegalno presnimavanje glazbe. Nebitno što se hrpetina tih praznih CD-ova prodala da bi se na njih arhivirale vlastite tekstualne dsatoteke, excel tablice, nalazi i snimke pretraga u bolnicama ili bilo kakvo arhiviranje neglazbenih datoteka. Na sve su lupili ZAMP-ov harač, i onda dijelili lovu nekim bivšim predsjednicima za glazbu koju ne slušaju čak ni studenti glazbene akademije.

Stoka sitnog zuba mora plačati i glazbu u avionu, uskoro i na mobitelima, ovo postaje tiranija ..

Ex precjednik trlja ručice.

Ne samo glazba. Zašto, recimo, proizvođač unikatnog stola ne bi od restorana zatražio, a restoran od gosta zatražio da se plati korištenje tog stola? Proizvođač mirisnih WC papira isto zatraži od koncesionara iznajmljivanja wc-a, a ovaj od korisnika zahodske školjke?! Po tome, NA SVE se treba posebno platiti korištenje. Zašto samo glazba??

Recimo da glazbenici moraju tražiti dopuštenje kreatora / dizajnera za odjeću koju koriste kao dio svog nastupa ili arhitekata građevina koje se pojavljuju u spotovima ... - bi li to bilo slično?