Ostali su bez kuće jer je opet počeo prodavati djevojke

A pozovite zivi zid da vam pomogne . Dati svodniku kucu kao garanciju za jamcevinu?Bas ono svasta ....

Tako mu i treba,što se nije zaposlio,nego se bavi kriminalnim radnjama,a kasnije,da bude još gorje,tamo mu neka(sumnjiva)prijateljica zalaže kuću,kao garanciju.To se izjednačana kao,da gladnom vuku daš,da čuva ovce.Za ovakve mi nije krivo,nek spava u parku,i tako sad dolazi ljeto. Emeritus.

Bizarno, ali ja eto ne poznam nikoga tko bi bilo cime ( a kamoli kucom) jamcio za prijatelja svodnika. Ocito se ne krecem u pravim krugovima.

Kad kumica s placa ili odvjetnik kažu "otimačina" onda to još i mogu shvatiti. Ali kad sudac ili sutkinja u presudi napišu slične gluposti a ne obrazlože, onda mogu samo reći: Jao si ga nama s ovakvim pravosuđem. Čitam jednu presudu pa sutkinja napiše: Nije utvrđeno da su optuženici uspostavili kontakte mobitelima, ali možda su imali druge mobitele!?!? Druga sutkinja napiše: Optuženik je klevetao je po raznoraznim portalima i slao e-mailove optuženiku !?!? Treća sutkinja napiše: Policija nije mogla utvrditi tko je pisao ali je optuženikov stil pisanja prepoznatljiv... Četvrta sutkinja nakon što se pokušala proglasiti nenadležnom napokon kaže tuženiku: Ma gaadiiii mi se ovo suditi... Peta sutkinja napiše: Dosuđuje se tužitelju milijardu kuna jer se zacrveni u licu kad pomisli na tuženika... mislimmmm... neki bi stvarno možda bolje rezultate postigli u Masterchefu nego u sudnici

pitajBandića anonimus00

Tužiteljstvo Darka Zuneca nažalost tereti da je angažirao Hrvatice da se prostituiraju u Njemačkoj ; gdje je super zarada i nema gladi i za cijele obitelji u Hrvatskoj i kopanja po kantama za smeće ! Te budućnosti bez ikakvoga izgleda na bolje !

kako ih je stekao, tak su i otisle, aima sigurno jos, kad ga nije briga, eto prilike, dajte ljudima, koji nisu u zivotu uspjeli a radili cjeli zivot!

Ne vidim ništa loše u tome da se lijepe Hrvatice uključe u međunarodnu podjelu rada u Njemačkoj. Dosta je bilo toga u Beogradu.

Siguran sam da je ovo tumačenje institucije jamčevine nakaradno i skroz krivo (kao i mnogo toga kod naas) i nepravedno da ne kažem pljačkaško. Institucija jamčevine je sredstvo koje osigurava dostupnost okrivljenika do izricanja presude! , što ne znači da netko s nekretninom garantira da taj netko nije kriv, odnosno da neće ponoviti djelo,,, a pogotovo ako su u pitanju druge žene koje nisu bile uključene u slučaju za koji je pruženo jamstvo,, pa se ne može govoriti o klasičnom ponavljanju djela,već o sasvim novom (ne)djelu. Da je osoba kojim slučajem sudjelovala u pljački ili nekom sličnom djelu jamčevina se nebi niti razmatrala , tako da ovakova vrsta represije prema instituciji jamčevine je u najmanju ruku bez presedana (nadam se) jer bi u suprotnom to bilo nešto što niti ne želim izgovoriti.

Ovako iz prve ruke.Poznajem sudionike ove price i doista se radilo o kupleraju i u Mariji Gorici i u Njemackoj.Sogor od Zuneca je vozio zenske i bio na burzi rada i kupio novi terenac.Nego sto,sve treba oduzeti.

anonimus, drugi jamče za njega. ovo ne bi trebalo biti sporno, ako piše u rješenju za određivanje jamstva što sve ne smije raditi, a ponavljanje nije navedeno, tužiteljstvo se može žaliti upravi vodovoda. nego, na jednom dijelu napišete da je prijateljica J.Ž., a kasnije joj navedete prezime, čemu onda inivijali par redova prije?

Lipo, kako neki ljudi mogu biti naivni ? Dati svodniku kucu kao garanciju da bi isti izasao iz zatvora ??? Kada to netko iz obitelji uradi potpuno je razumljivo . Medutim netko sa strane kada to uradi, prvo pitanje kojee se postavlja je koje vizije ima taj gàrant ? Koji interes ? Kakve to garancije moze dati jedan svodnik nekome da ce ispostovati morane obaveze ( kada je vec sigurno da je ista osoba bez morala ) ? Sve to je veoma upitno , nasa stara poslovica kaze ( sa kim si, takav si ).

kako moze jamciti sa tudom nekretninom??