Opet bez Hurlimanna, no na klupu za svjedoke još jednom će Ježić

Erhard... Stephan Hürlimann je sam rekao da je 5 Mio. € isplaceno i da je onda ugovor ukinut ali da novci nisu vraceni na Cipar (jer je postojala takva klauzula). Robert Jezic je to isto tako ptvrdio. Uz to jeje Jezic i rekao da tih 5 Mio. € nikad nisu izplaceni Sanaderu (jer je kaktili novac bio blokiran na racunu - sto pak je izmisljena laz). Mene sada zanima - je Sanader primio mito od 10 Mio. € polazeci od izjava glavnih svjedoka DORH-a ili nije? Odnosno je primio 1 c€nt toga novca? Rober Jezic kaze da se bojao Sanadera - ali se nije bojao ne mu izplatiti 5 Mio. € nego taj novac zadrzati za sebe! Cudno malo - ne? ...pitam se zar jednostavnom covjeku nazamislive ali istinite price o letovima u privatnim zrakoplovima kroz evropu i djelove price koji su izmisljeni cine vjerojatnim?

Xenoplast & Shipping AG je preuzet od Dioki Holding AG-a 21.7.2011 godine, Tatjana Briski pak je sve do 8.9.2011 bila jedini podpisnik Dioki Holding AG-a. Ako Stephan Hürlimann znaci ne zeli davati izkaz pred sudom, mozda bi to mogla raditii Tatjana Briski?! Naime gospoda Briski je, siguran sam, dobro upucena u preuzimanje Xenoplast & Shipping-a. Na kraju - pod njezinom palicom je fuzija i sprovedena i vjerujem da je imala uvid u citavu dokumentaciju Xenoplast & Shipping-a pri preuzimanju - pa i cudne tranzakcije iz Cipra, cudno knjizenih 5 Mio. €, ili pak cudne ipslate bi sigurno zapale u oko. A mozda bi se trebalo i pitati PricewaterhouseCoopers AG kakve cudne tranzakcije su isle kroz knjige Xenoplast & Shipping-a. Naime PWC je bila revizorska kuca Dioki Holding AG-a u virjeme fuzije i vjerujem da su to sve dobro pregledali. Ima uglavnom i drugih ljudi koji bi mogli svjedociti umjesto Hürlimanna.

A sta ce biti ako se dokaze da Sanader nije kriv ni za pola stvari koje mu se stavljaju na teret? Zar ne bi onda bilo fair da i Bajic i svi novinari koji su ga tako nemolosrdno cipelarii po medijima okuse zatvora?

@Toni50 Ne znam tkos si, ali si najgorljiviji odvjetnik Sanadera. Stalno insuiniras da nema dokaza i da je sve zavjera drzavnog |Odvjetnistva i Mladena Bajica, jer navodno nigdije nema obiljezenog novca i nema vise svjedoka kkoji bi mogli potvrditi da je Sanader primio novac. U pravu postoji nesto sto se zove "circumstantial evidence" tj. "dokaz na osnovi indicija". Na pr MOL za tebe je dobio upravljacka prava nad INOM zbog ljepih ociju. Hrnandi je imao privatni sastanak s Sanaderom i Jezicem u blizini, radi zabave. Odbija da dode na klupu za svjedoke. Sto vise odbija da se ispita video linkom. Madarsko pravosude odbija dozvolu za ispitivanje Hernadija u prisustvu Hrvatskih istrazitelja , jer su u pitanju interesi Madarske?? Recimi koji su to interesi Madarske u pitannju, a da ga Hrvatski istrazitelji ne mogu pitati o njegovom rucku s Snaderom, iskljucivanju mobitela i dopisivanju preko stola? Isto tako mi odgovori koji premijer i koje drzave ima takkovu vrstu privatnog rucka s direktorom kompanije kojoj je drzava predal upravljacka prava za nista? Nastavlja se.

Hurliman isto tako odbija da se pojavi pred Sudom, jer je umijesan u podmicivanje (indirektno). Sad me interesira sto ce se dogoditi, akko Hurliman potvrdi da je taj novac bio namjenjen sanaderu? Posto nije izvrsio tranksakciju nije odgovora po Svicarskim zakonima. MOL-u svjedocenje Hurlimana je vrlo vazno, ali to ima svoju cjenu. Zar ne? Vidjet ce mo.!! Gucerijev i Fazerkas su zainteresirane strane zbog direktnih poslovnih vezas MOL-om i vrlo vjerovatno je da je njihovo svjedocenje izrezirano. Trebalo bi vidjeti da li bi bili spremni podvrgnuti se detektoru lazi? S obzirom da imamo kontradiktorna svjedocenja zar ne bi bilo logicno da tuzilac zatrazi takav nacin verifikacije svjedoka? Bili bi interesantno vidjeti tko bi prihvatio a tko odbio. Prica da je novac isplacen za lobiranje je prozirna. Zasto nema lobistickog ugovora. Lobiranje nije zabranjeno i regilirano po Hrvatskim zakonima. Ugovor bi principalu dao zastitu i moguci povratak novca u slucaju da lobist nije uspjesan. Tko isplacuje €5 Miliona unapred bez ikakovih papira za lobiranje.

Postavlja se pitanje zasto jezic impliocira sebe u korupciju i pranje novca? Da se radilo o lobiranju Jezic je mogao imati "Ugovor o Djelu" perfektno legalno i nije u suprotnosti s vazecim Hrvatskim zakonima. Zasto priznati cin koji je teskoko kazneno djelo? Zbog Diokija? Podmicivanje i pranje novca je daleko teze djelo nego bilo sto se dogodilo s Diokijem. Dragi Ivo, koliko god se ti vadio i okrecao teze sumnjam da ces se izvuci. Ono sto ti ide na ruku je to sto nase Sudstvo nije neovisno i najvjerovatnije ce podleci pritiscima politicara, jer ovdije se radi o indirektnoj umijesanosti Madarske vlade dana u ovo potencijalno kriminalno djelo. Kao suvlasnik MOL-a oni imaju svoje predstavnike U Upravnom Odboru i malo je vjerovatno da je Hurliman radio na svoju ruku. Na jedan ili drugi nacin predstavnici Madarske vlade su morali znati o cemu se radi. S druge strane glupo od Sanadera (uz svu njegovu inteligenciju) da se toliko otvoreno izlozio i idirektno pregovarao s Hurlimanom. Mogao se pokriti Jezicem, ali mu u sustini nije vjerovao. Gramzivost ga je staja premijerske fotelje. To je sustina njegove ostavke.

@Toni50 Novac je vjerovatno dosao preko Gucirijeva, jer tesko da bi Hernandi mogao dici €10 Milliona s racuna MOL-a i prebaciti ga Hurlimanu. Prebivanje preko Gucerijeva i njihovog zajednickog posla u Rusiji je vrlo lako izvedivo. Trebali bi ispitati revizore MOL-a i vidjeti tok kolanja novca izmedu MOL-a i Gucirijeva. Tih €10 ili 5 Miliona je moglo ici od MOL-a prema Gucirijevu u nekoliko transi pod raznim izlikama. Optuzbu bi trabalo prosiriti i na Hernadija, jer se ima dovoljno indicija i na osnovu toga traziti expertnu reviziju poslovnih knjga MOL-a. Ipak se radi o teskom krivicnom djelu. Tesko izvedivo za Hrvatsko pravosude. Nezam da li se Interpol moze pozvati, jer ipak se radi o medunarodnom kriminalu i pranju novca?

@MK Stalno se spekulira da je problem 5 milijuna eura koje je isplaćeno preko Xenoplasta. Možda je problem u onih 5 milijuna eura koji NISU isplaćeni. Što se tiče međunarodne pravne pomoći - švicarci imaju najjači sustav kontrole pa nee vjerujem da sve već nije dobro istraženo. Ne bi se ni Xenoplast spojio s Dioki Holding AG-om da sve nije bilo čisto!!!!

05.10.2012. u 12:33h Erhard je napisao/la: @Toni50 Novac je vjerovatno dosao preko Gucirijeva, jer tesko da bi Hernandi mogao dici €10 Milliona s racuna MOL-a i prebaciti ga Hurlimanu.... ------------------------------------------------ Hipotetska predpostavka ... Da vidimo sada . Daj molim tee objasni mi još ovo kako usmenoim putem pored podpisanih 20 a možda i više stranica ugovora koje su pravnici i Javni bilježnici poslagali i ovjerili o načinu poslovanja i omjerima posjedovanja .I zaključili ugovore . Kako je moguče jednostavno samo nekim usmenim obečanjem u restoranu polu pijani Sanader ""da da Molu večinsko pravo". samo tako ... ? To ne uspijeva ni Koprefildu !

05.10.2012. u 11:26h Erhard je napisao/la: @Toni50 Ne znam tkos si, ali si najgorljiviji odvjetnik Sanadera. Stalno insuiniras da nema dokaza i da je sve zavjera drzavnog |Odvjetnistva i Mladena Bajica, jer navodno nigdije nema obiljezenog novca i nema vise svjedoka kkoji bi mogli potvrditi da je Sanader primio novac. U pravu postoji nesto sto se zove "circumstantial evidence" tj. "dokaz na osnovi indicija" --------------------------- Kakva indicija indicija je u glavi i što se sve vjeruje samo jednoj strani svi smo krali i Sanaderu dali a nitko nikada niuti potpisa niti snimka sa mobitelom evo ti crni fond starino evo ti kofer sa 30 miliona . Ništa samo izjava pred uskokom prije par mijeseci i onda ? ( onda se brani šutnjom na sudu nezna ponoviti istinu jeli tako ? pa se čita od """strane suda čutanje iz USKOKA"" ! Oprosnice smo za one koji terete Dr. Sanadera - ne od redovnog suda zar ne ! Nego nekoga tko je inad ? Nisu li izjave ja sm kral i sve Iveku dal; nagrađa -oprosnica ( mito -plača ) za tu "istinu"...

05.10.2012. u 12:33h Erhard je napisao/la: @Toni50 Novac je vjerovatno dosao....... Možda da možda ne i to je temelj... idemo dalje ... Sjetimo se Sanader je Zoooro ? Sanader je odjednom dno dna krivac za isporuku gotovine - ne pritiskomkom EU ili nevinog generala Šeksa ??? locirati i deportirati ... Sanader ruši HDZ čitali u VL., Sanader ruši Kosor čitali u VL. Kada če odgovarati za državni udar taj Zoooro ? Sanadr če povuči za sobom pola HDZ-a u Zatvor sve po onome ""najvjerovatnije"" A sigurno je jedno samo nije dao Pahprima - EU komad hrvatske i mora za ulazak u EU i to ga je koštalo glave !!!

05.10.2012. u 09:30h STALONE je napisao/la: nije to bilo za Sanadera...ma kakvi....to je bilo za moju babu... Ti si pametan i siguran to mi se sviđa jaki pravi i ka tome mudri pametni hrvatina.... To mi je sada još jedanan dokaz.da je za Sanadera bilo to sve ..

05.10.2012. u 12:38h Erhard je napisao/la: @Toni50 U trecem nastavku je greska ime Hurlimana zamjeni s Hernandijem. Danke ...

Ja bih volio da za nekoga drugoga; da primim dignem 10 miliona eura = (750.000 000 kuna) na svoje ime u inostranstvu i da mu ih onda sve potajno dam. isplatim .. Sa tim kako je mito kriminal znam danam da me ne smije me ni prijaviti - niti se našaliti ...... koliko idiota živi u balkaniji ? Nisu svjesni o kojoj lovi se radi. Sa kamatama od 3 miliona Eura živiš cijeli život kao veliki gospon u svijetu sa mijesečnim primanjem od 6000 >Eura ( gotovo 50.000 kuna ) I da ne potrošiš ništa od tih 3 miliona !