Novinari HRT-a protiv zabrane istupanja o referendumu

Kad budete sami sebi placali place i doprinose radite sto god hocete, a dokle god ste javni servis obveza vam je biti neutralan. Usporedjivati anonimnog sviraca iz orkestra HRT-a i njegove izjave, sa izjavama Zorana Sprajca koji je javna osoba i za vrijeme radnog vremena, kao i za vrijeme slobodnog, je pravljenje svih nas budalama koje nisu u stanju razluciti te dvije strane. Zanimljivo je kako se HND nije oglasavao kod ozbiljnih krsenja novinarskog kodeksa, te ozbiljnih krsenja prava novinara, a sad ima nesto za komentirati. Posebno je zanimljivo da danima slusamo uvijek jedne te iste likove, koji se naravno uvijek pojavljuju i komentiraju kad treba nesto reci kontra Hrvatske.

Nije problem što novinari imaju svoje privatno mišljenje koje iznose u slobodno vrijeme. Problem je što takvo svoje (privatno) mišljenje donose na posao pa g. Šprajc bez ikakvih posljedica 740000 potpisnika peticije za referendum na javnoj TV, u svojoj emisijii proglašava homofobima (kako god tko tumačio tu kovanicu). Problem je što gospođa Trbović govori da zagovara ravnopravnost, a one koji su drugačijeg mišljenja proglašava ustašama. Na kraju, to su javne osobe i morale bi paziti na svoje ponasšanje i na i izvan radnog mjesta. Ukoliko to ne mogu trebale bi pronaći neki drugi posao izvan institucija koje izravno (po zakonu) financiraju građani.

Sad će nas netko učiti da se sarma može napraviti od klelja i piljevine...pih.Brozovi juniori?!.

Zdenko Duka nešto smatra? Jednostavno nemoguće. Pa on po svoje mišljenje hoda u Vladin kabinet. O Šprajcu pak, MIkleuševićki, Severici i Trbovićki nije potrebno trošiti riječi.

Koristite javni medij za samopromociju i svoje osobne ciljeve. Još se prodajete za borce za građanska prava. - prozirni i nezanimljivi.

Prvo mala pravna poduka: pravo na brak je ljudsko pravo, ali u smislu prava na zaključenje braka na način i u obliku kako je brak definiran postojećim zakonom. Dakle nije ljudsko pravo pravo na brak svih onih osoba koje po zakonu ne mogu zaključiti brak (npr. maloljetnici, srodnici, istospolne osobe, bolesne osobe bez poslovne sposobnosti idr.). Istovremeno nije i ne može biti ljudsko pravo pravo na izmjenu zakonske definicije braka i normativno mjesto gdje će se ta definicija nalaziti (Ustav ili zakon). To je demokratsko pravo i ostvaruje se formom predstavničkog ili neposrednog odlučivanja. Prema tome gospodo novinari prvo naučite nešto o temi kojom se bavite pa onda protestirajte. I ne zamjenjujte teze. Uostalom ne poznajem nikoga kome su novinari, političari i tajkuni moralni uzor, pa slobodno larmajte koliko hoćete, jer kod nas proizvodite još veći učinak da smo u pravu što smo "ZA".

Kakvi su privatno, takvi su i u javnom nastupu. To su najbolje pokazali g. Šprajc i g. Stanković. A plaćaju ih hrvatski građani koji očekuju nepristranost. Zašto bilo koji od njih misli da je veći demokrat od mene iako see ne podudaramo u mnogim stvarima.

treba im dat otkaz pa neka onda iznose svoje privatno mišljenje kakvo je to privatno mišljenje ako svi znamo kako misle i javno istupaju

A smiju li onda i učitelji i sveučilišni nastavnici u svoje slobodno vrijeme zagovarati svoje stavove? Sjetimo se suspendiranja onog sveučilišnog profesora u vezi sa zdravstvenim odgojem.

biskupi mogu biti JAVNO za....a javni djelatnici ne smiju biti PRIVATNO protiv....dvoličnost i licemjereje