Ovo je sad već prekomjerno granatiranje Općinskog suda u Zlataru, ali sami su si krivi. Potpisani novinar dobio je informativnu bitku protiv toga suda u vezi s podacima o posvojenjima djece iz DR Konga, što je blamaža za sud, ali nema mjesta novinarskom likovanju.
Povjerenik za informiranje dr. sc. Zoran Pičuljan oglasio je ništavim rješenje toga suda kojim su mi odbili dati podatke o njihova 23 spisa iz DR Konga zaključivši da je moja žalba osnovana. Iako, riječ je o kontroverznoj odluci. Povjerenik je zaključio da sam podatke tražio sukladno Zakonu o medijima, a ne Zakonu o pravu na pristup informacijama. Premda u anketi tridesetak općinskih sudova nisam navodio zakonski temelj moga upita. Jedino, kad sam prevaren od suda, jer meni su odgovorili da ne vode posebnu evidenciju stranih odluka o posvojenju i da to iziskuje "opsežnu analizu", a po upitu predsjednika Vrhovnog suda ipak su našli 23 predmeta, 20. siječnja upozorio sam predsjednika suda Vinka Vladića na članak 6. Zakona o medijima, po kojem su javna tijela dužna davati točne, potpune i pravovremene informacije i da je odgovornost za to na čelniku tijela. Potom je sudska službenica za informiranje donijela rješenje na temelju ZPPI-a. Zato je povjereniku to rješenje ništavno jer je OS u Zlataru "odlučivao o zahtjevu za pristup informacijama koji uopće nije podnesen od strane žalitelja" već se radi o novinarskom upitu na koji je "Grad Rab" dužan dostaviti odgovor sukladno odredbama Zakona o medijima. Očito koristeći funkciju "copy-paste", povjerenik je posegnuo za obrazloženjem iz druge odluke pa je omaškom ostao "Grad Rab" umjesto sud u Zlataru. Još je obrazložio i da ZM nema ograničenja iz ZPPI-a pa je sud trebao uzeti u obzir da su drugi sudovi po Zakonu o medijima nakon analize predmeta novinaru dostavili tražene podatke. Ali, povjerenik je kontradiktoran jer na kraju navodi da "nije nadležno tijelo za nadzor nad primjenom Zakona o medijima"!