Normalno je da u Ustav uđe definicija braka kao zajednice žene i muškarca

Tako je!

Teško je danas otiči u crkvu na svetu misu, kad vidiš koga sve tamo možeš sresti, sve više ljudi koji se nebi mogli ispovjediti.

Brak je stabilnost grada, sela i domovine. U braku djeca stabilno odrastaju, u staložene, sabrane osobe. Dijete je jedinstvo majke i oca. Dakle, pluralna osoba. Svaku svađu i rastavu dijete doživljava kao kidanje na pola svog vlastitog bića. I to traje, ako ne potraži pomoć, nekada i do kraja života. Brak je hrvatska svetinja, ognjište, dom, tu smo još normalni i svoji.

slazem se. Brak se moze zasnovat samo izmedju muskarca i zene...no, takodjer mislim kako bi u ustav morala uci i zivotna zajednica koja bi gayevima omogucila nekakvo zakonsko reguliranje.

To je već regulirano i u ustavu i zakonu . Nije jasno zakaj biskup opet poteže to pitanje .Kao da je uopće važno kaj piše na papiru , važno kakav je taj život . U puno slučajeva muškarac i ženaa žive daleko skladnije u vanbračnoj zajednici nego u formalnoj bračnoj .

Opet je nasa crkva najpametnija pametnija i od pape