Tek što je u Sinju ušao u bračne vode, general Mirko Norac, premda je
imao još 6 “slobodnih” dana, žurno je vraćen u zatvor u Glini, odakle
ga je zatvorski sustav i bio pustio na privremenu slobodu radi
vjenčanja.
Odluka nerazumljiva
Mediji su danima najavljivali vjenčanje Norca, koji u Glini izdržava
12- godišnju kaznu zbog počinjenih ratnih zločina u Gospiću, a prije
vjenčanja pojavili su se napisi kako je Norac pušten na privremenu
slobodu mimo zakona. Naime, ljetos je nepravomoćno osuđen na još sedam
godina (Medački džep), pa mu se automatski određuje pritvor, sve do
pravomoćnosti presude.
Posljednjeg dana prošle godine DORH je na to upozorio Ministarstvo
pravosuđa te je nakon svadbe Norcu poništeno rješenje o dopustu.
Hrvatski odvjetnici, pravnici i suci, međutim, ne slažu se u procjeni
je li Norac imao pravo na privilegije ili je trebao biti na pritvorskom
režimu. Stručnjak Ivo Josipović smatra da pritvor ipak ima prednost
pred pravomoćnom zatvorskom kaznom, a odvjetnici Veljko Miljević i
Zvonimir Hodak tvrde suprotno.
– Ne razumijem da se Norcu prekida odobreni dopust, pa je očito da je
netko intervenirao u već određenu odluku – kaže Miljević. Smatra da
prednost ima pravomoćno izrečena kazna. Norac ne može biti istodobno i
zatvorenik i pritvorenik, dodaje i komentira slučaj “još jednim
pravosudnim cirkusom u nas”.
– Ni jedan zakon striktno ne kaže da je procesno pritvor jači od
zatvora, nego se tu tumači stav Vrhovnog suda, koji opet ne može
kreirati zakon, nego sudsku praksu – smatra Zvonimir Hodak. Zna da
pravo na tumačenje prakse imaju i niži sudovi, koji mogu donijeti
“ovakvu ili onakvu odluku”. Čini mu se zapravo da u pravosuđu i dalje
postoje ljudi koji se žele iživljavati nad Mirkom Norcem.
Postoji izlaz
Dokaz da nije bilo pogreške jest i to što oštar novi ministar Šimonović
nije nikoga u upravi Gline kaznio, jer je dopust bio dan – po zakonu,
kaže Hodak. Norac ima i sada formalan izlaz – može zatražiti
prijevremeno slanje na odsluženje druge kazne i prije pravomoćnosti,
čime bi mu ostala zatvorenička prava.
Kao pritvorenik ne bi imao gotovo nikakva prava, sada već trudnu
suprugu gledao bi preko stakla, ne bi imao pravo na “intimnu sobu”,
zabranili bi mu druženje sa zatvorenicima, ne bi išao na dopust, nego
bi bio u potpunoj izolaciji. Da je riječ o neobičnu skandalu dokazuje i
to što je Norcu prekinut dopust, što sugerira da je pritvorenik, a
vraćen je u Glinu, koja je zatvorska, a ne pritvorska ustanova. To
sugerira da je – zatvorenik. U protivnom bi bio u Remetincu!?
PRAVOSUDNI CIRKUS
