Nije država kao Vis pa da ulaže u život djece i građana

Čisto razumijevanja radi - na Visu su svi posvađani, počevši od nevjerojatnog animoziteta Vis vs Komiža pa do starih vs novih (pridošlica) pa onda onih koji zimi ostanu na škoju vs oni koji se zimi presele u Split itd. itd. Tako da tu djecu čekaju još napornija vremena, na žalost... Inače, Split se prazni jer postao šlager za zimmer frei i obitelji odlaze u Podstranu, Solin, Kaštela i još nekoliko okolnih mjesta da se isprazni stamb. prostor za turiste, tj. čisto afitavanje, nikakve tu nema atraktivnosti u Solinu ili Podstrani da odvlači građanstvo Splita nego čista računica.

Populistička mjera lokalnih političara za kupovanje glasova na izborima, uz bok mjerama kojima se osiguravaju "besplatni" udžbenici. Novinarki nije sporno što jedan načelnik/gradonačelnik vlastitom diskrecijskom ocjenom i vođen interesom političkog reizbora troši novac poreznih obveznika ne na investiciju u infrastrukturu (a to je jedina investicija koju bi lokalni političari smjeli raditi), već na poklone. I to novac SVIH poreznih obveznika, dakle, i onih koji ne mogu imati djecu, onih koji zbog svog životnog stila ne žele imati djecu, onih čija su djeca odrasla, onih koji su izgubili djecu... novinarka u toj diskriminaciji ne vidi problem. Da ne velim da navedena mjera neće imati nikakvog dugoročnog učinka na gospodarstvo (Ni Visa ni Hrvatske) jer ovo je (još uvijek) slobodna zemlja i ta djeca mogu (i hoće) kad odrastu otići iz Hrvatske. I šta onda Vis ili Hrvatska imaju od tih poklona? A što se tiče kratkoročnog učinka on je negativan, jer novac koji se mogao potrošiti na npr. sanaciju lokalnog vodovoda, ceste, nogostupa ili sl. se troši na ovakve gluposti. Porezni obveznici ne bi trebali plaćati drugim ljudima rođenje djece niti tuđoj djeci udžbenike ili pokaze za bus/tramvaj. Neka si ti ljudi sami to plate. Nema ovo veze s demografskom obnovom.