Večernji List - najnovije vijesti iz Hrvatske, svijeta, sporta, showbiza i lifestyle
Nepravomoćna presuda: Sutkinja poništila ugovor odvjetnice koja je tražila 497.189 kuna za bračni spor Foto: vrbo.com

Nepravomoćna presuda: Sutkinja poništila ugovor odvjetnice koja je tražila 497.189 kuna za bračni spor

Sutkinja presudila da je ugovor o zastupanju antedatiran te protivan Ustavu, propisima, moralu društva i Odvjetničkom kodeksu jer se Ivana Knezović koristila neiskustvom i lakomislenošću Mile Žulj
24. studenoga 2022. u 10:00 9 komentara 8725 prikaza

Mila Žulj, sada bivša supruga građevinskog poduzetnika Krune Žulja, koji je na upit o broju nekretnina u Baškoj Vodi Jutarnjem listu rekao: "Da me ubiješ, ne znam", dala je odvjetnici Ivani Knezović koja ju je zastupala u sporu oko diobe bračne imovine 350.000 kuna predujma. Pri konačnom obračunu odvjetnica joj je rekla da bi joj po odvjetničkoj tarifi trebala platiti 100.000 eura pa joj je ponudila ugovor na 3 posto vrijednosti bračne imovine koju dobije pa je ispalo da treba platiti još "samo" 147.189 kuna...

Odvjetnice vrisnule na račun

Zagreb: Vatrogasci rastavljaju dijelove srušene letjelice na Jarunu
Davor Ivanković
Istina o dronu je očito neugodna, zato su je NATO i naša Vlada proglasili tajnom
Sarajevo: Sjednica Doma naroda Parlamentarne Skupštine Bosne i Hercegovine
Piše Dario Pušić
Dugogodišnje kršenje prava Hrvata SDA se vratilo kao bumerang
storyeditor/2022-11-23/Goran Kovacic/PIXSELL.jpg
COP27
Važna poruka s klimatskog summita: Sa Sinaja ne stiže čudo, klimu spašava – novac
  • Važna obavijest

    Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.
  • Brankko: Premium korisnik

    U jednom postupku na suprotnoj, tuženoj strani bili su jedan moj rođak, njegova majka i njegova žena. imali su na početku jednoga odvjentnka, no u nekom času svako od njih najmilo je svojega posebnoga. Zašto, teško je reći, možda su ... prikaži još! računali da će postupak dobiti (nisu ga dobili), jer bi onda sve troje dobilo iznos 3 puta troškovi, a kada je jedan odvjetnik, on bi dobio 1,2 puta troškovi. SVe se može dgovoriti,zar ne?

  • lektor:

    Babe su vražje. Nakon rastave žele uništiti bivšega, a advokatica najbolje zna koliko joj ima dati i odakle.

  • Brankko: Premium korisnik

    Na žalost, ima neka količina odvjetnikaa koja zaista vara starnke ne upoznajući ih s tarifnim pravilnikom. Jedno iskustvo s jednim "uglednim odvjetnikom" prije dvadesetak godina: Odvjetnik je zastupao mene i bratića protiv tužene strane. Kada odvjetnik zastupa više nego jednu ... prikaži još! osobu, po TP za drugu, treću, četvrtu, petu, šestu osobu (koje istovremeno zastupa u jednom postupku) dodaje se 10%, od sedme na dalje iznos se ne povećava. Ne sjećam se točnoga iznosa, jednu je stvar trebalo platiti odvjetniku recimo 700 K. On je uredno od nas tražio 700+700, iako po TP ima pravo na 770. Za to s pravilikom doznali smo, kao i mnogi drugi ljudi, mnogo poslije.