Analiza haaške presude: Naš tim nije pogriješio

sigurno da tim nije pogrijesio jer je netko sve ranije isplaniro vjerovatno I prije nego sto je rat poceo u politici nista nije slucajno kao niti u ratovima jer se oni planiraju kao I presuda sve je to namjestaljka

A kako bi naš tim pogrješio kad su oni upravo i željeli da rezultat presude bude takav da ne tereti Srbiju.Mesić,Josipović i Pusićka su se trudili iz petnih žila da u regijonu bude ko nas bre zavadi.

Kako to misle; naš tim nije pogriješio!? Pa jasno da je pogriješio kada presuda nije donešena u našu korist. Naš tim je itekako pogriješio, jer ako nije bilo osnove za tužbu zbog genocida tada je nije trebalo niti podizati, tj., odvjetnicima puniti džepove bespotrebno. Naš tim je pogriješio, itekako je pogriješio, jer kako se može dogoditi da tužbu u ime RH piše dr. Ivo Josipović, koji nikada nije radio u tužiteljstvu, i jednostavno nema praktičnih iskustava sa time?

Okolnosti koje autor iznosi u tekstu nisu u pravnoj struci bile prijeporne ni u momentu podnošenja tužbe. Medjutim vjerni narod treba imati domoljubnih igara, pa i u vidu unaprijed izgubljenih parnica. Svaka igra (zabava) nešto košta, a trošak od četiri miliona eura je bagatelan u odnosu na dobri osjećaj koji je imao vjerni narod, a posebno veledomoljubi iz ustanova zatvorenog tipa, prilikom računanja stotina milijardi eura ratne štete koju će Hrvatska dobiti od istočnog susjeda. Sada treba pokrenuti novu parnicu zbog naknade ratne štete (koja razumljivo ima iste izglede na uspjeh kao i prethodna), kako bi vjerni narod stupio u novu ekstazu, na jednoj strani, a naši odvjetnici materijalno osigurali svoje potomke do četvrtog koljena, na drugoj strani. Vjernom narodu nije dovoljna samo tjelesna hrana iz Caritasovih kazana, već treba i duševnu hranu (zadovoljstvo) na drugoj strani. Naravno da mu sve to mogu osigurati samo Madona Grobnička i Mesija KaraMarko, a po slijedećim izborima, zar ne?

Rat je ionako pravnička lakrdija i nije nitko ni očekivao neku de iure pozitivnu vijest za RH jer znano da kad se sude dvije članice OUN na sudištu OUN - onda je uvijek nekako "po sredini", ako već nije ono kako vele taksisti "po cipelama" (tj. po bogatstvu). Nas interesira surova zbilja i tu je došlo do Bronhi učinka odnosno sa približno 600 tisuća spadoše na približno 200 tisuća i lakše se diše, zar ne? A sad pod koju rubriku će to staviti ovi gore u togama, jel etničko čišćenje, jel aktivna obrana - to su samo riječi, riječi i ništa više...

tko se ovdje pravi lud? kako nije pogriješio?od 1999. se sustavno mijenja tužba pod utjecajem lijevih vlasti. izbačena je c.gora uz mesićevo da c. gora nikad nije ratovala s hrv. što su marsijanci gađali dubrovnik? mesić je dilao dokumente ii državne tajne. josipović je dilao dokumente cvetičaninu. ova vlast je ignorirala vodećeg svjetkog stručnjaka damašku koji je bio u našem timu i stavili ovu ženu koja nema pojma. u samom procesu nisu htjeli, HTJELI koristiti metodu umakrsnog ispitivanja svjedoka, itd, itd.. nije im bilo stalo i točka.

Da bi rezultat bio priblizno ovakav udbaska zadruga je izbacila iz tuzbe jugoslaviju kako se ne bi sudilo njihovoj koljckoj genocidnoj antifasistickoj titovoj jna ciji je vrhovni zapovjednik,kada su sravnili vukovar,bio upravo tovaris mesic.......a onda su izmjenili nasu pravnu ekipu da bi doveli svoju jugoslovensku iz bosne na rjecini......koja je u hagu statirala....

Pa naravno da niko nije pogrjesio i sud je donio jedinu ispravnu odluku.Jer da je optuzio jednu stranu automatski bi morao optuziti sve tri strane jer smo svi cinili zlocine j svi smo podjednako krivi i prestanimo vec jednom kao babe kukati i izigravati zrtve kada nismo nista bolji od drugih i prihvatiti istinu da smo i mi cinili zlocine nista mabje nego drugi