Nakon dva mjeseca Dragana je opet zagrlila djecu: Sretna sam!

Mi znamo samo majčinu stranu priče. No, činjenica je da je gospodin biološki otac jednog djeteta, te da je drugo dijete posvojio. Dakle, do nedavno joj je bio dobar, a sad više nije. Pitam se samo kako to da dijeteete do tada nije imalo upisano ime oca? I sad će otac djecu viđati svaki drugi vikend (ako mu ex izvanbračna družica dozvoli), a alimentaciju će plaćati i za biološko i za posvojeno dijete. Majka sam i obožavam svoje dijete, ali mi je već pun kufer tih "sirotih" žena koje se poslikavaju po novinama...mislim, ono....prvi put si recimo popiknula na pogrešnog tipa, ali baš dva put....onda nije sve ni s njom u redu. A što je pravima očeva?

...........čisto usput - ne dobivaju žene djecu "uvijek", prestanimo generalizirati............ ma da ne dobivaju žene uvijek djecu nego samo u 99,7% slučajeva a onih 0,3 % to su majke koje su psih.bolesne ili narkomani ili koje su se odrekle majčinstvaa tako da ne genarlizirajmo i muškarci imaju "prava"... Tko je pitao oca da li želi djecu da li su novinari uopće pokušali dobiti odgovor od očeve strane...ma neee pa zašto bi majke su UVIJEK u pravu tako da nema potrebe za ičim drugim

Sve je to "divno i krasno". NO, što mi znamo o toj ženi? I da li će se roditelji dići na noge i prosvjedovati pred sudom i tako vršiti pritisak na njega, i za sve one očeve kojima majke sprečavaju kontakt s djecom?

Eto kako rade centri za socijalni rad i sudovi! Kad stvar dođe u javnost-brzo se sve rješava-znači moguće je ali sudački zamor materijala i pretegnuti djelatnici centara.

a kažu da smo ravnopravni.Zašto uvijek majka mora dobiti djecu.

dakle za pravosuđe odluka czss ne vrijedi ni pišljiva boba, niti na osnovu nje roditelji konzumiraju prava dana odlukom czss? to je već desetljeća poznato iz raširene prakse da uskraćivanje viđanja djeteta nema posljedica za onog roditelja koji uskraćuje viđanjeje ali i iz sudske prakse da se svi elementi otmice djece od strane jednog roditelja ne progone i ne kažnjavaju kao de facto otmica. šta će nam onda czss?

Što se čudite da djecu većinom dobivaju majke? Čast iznimkama, ima dobrih i divnih očeva ali oni su u manjini. Većina ih uzima djecu samo da napakosti bivšoj ženi i ne misli uopće na dobrobit djece. Tu bi trebao centarr za soc. skrb biti pošten i dobro promisliti kome će dodijeliti maloljetnu djecu na brigu. Oduzeti 15-mjesečno dijete majci koja ga još i doji nije baš dobra preporuka za ovog oca.

nikadami neće biti jasno gdje su prava očeva? zašto su isključivo žene (majke) te koje dobijaju skrbništvo nad djecom?

Neka sud kaže što hoće ali i otac voli ovu djecu isto kao i majka djece. Stalno se govori o ravnopravnosti spolova i kako i žene mogu biti isto kao i muškarci i da one mogu obavljati sve poslove kaoo oni i žele da se tu uspostavi ravnoteža. Slažem se žene žele da rade iste poslove kao muškarci, da budu rudari, građevinski radnici, automehaničari, ... i svi teški mogući poslovi. Sve one žele a kad muškarac kaže i ovo su moja djeca i želim da ja imam skrbništvo nad njima a tebbi neka dolaze svaki drugi vikend onda tu ne može biti ravnopravnost. Namjerno sam nabrojao sve poslove za koje se žene ne žele boriti ali ipak traže rvanopravnost u svim sporama života. Nisam konzervativam ali neke stvari ipak ne idu mi u glavu jer ravnopravnošću se smatra ono samo što ja želim a ne sve kako bi trebalo biti. Ovu djecu nije oteo neki manijak i nepoznato lice već su bili kod oca. Zašto je do toga došlo znaju samo oni a mi sada pričamo ovo ili ono.

Da je ona prava majka , zbog djece , ne bi se razvela od njihovog oca.

Prema zadnjem izvješću DZS-a za 2011. godinu djeca su u 89,5 % slučajeva povjeravana majkama gotovo automatizmom, bez ikakvih kriterija, osim rodnog, toliko o "ravnopravnosti". Da li će sustav isto tako brzo i učinkovito reagirati u svim onim slučajevima kada je djetetu od strane majke onemogućeno druženje sa vlastitim ocem!? Da li će sustav isto tako brzo i učinkovitri reagirati u svim onim slučajevima kada majka odvede djecu, a da se prije toga nije sa ocem djece dogovorila oko legitimnih prava te iste djece na susrete i druženja sa ocem!? Ili sustav , kao i do sada,selektivno postupa!?

U ovom se slučaju žena tako dogovorila s ocem svoje djece. Jel to tako teško razumjeti. I čisto usput - ne dobivaju žene djecu "uvijek", prestanimo generalizirati.

02.11.2012. u 09:42h Alkana je napisao/la: Što se čudite da djecu većinom dobivaju majke? Čast iznimkama, ima dobrih i divnih očeva ali oni su u manjini. Većina ih uzima djecu samo da napakosti bivšoj ženi i ne misli uopće na dobrobit djece. Tu bi trebao centar za soc. skrb biti pošten i dobro promisliti kome će dodijeliti maloljetnu djecu na brigu. Oduzeti 15-mjesečno dijete majci koja ga još i doji nije baš dobra preporuka za ovog oca. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Kao što je vidljivo iz ovog komentara, neki se, danas u 21. stoljeću još uvijek rukovode nečime što je bilo prirodno u prvobitnoj zajednici "muškarci su lovci, a ženama je mjesto uz djecu." Danas u jednoj Švedskoj situacija je sljedeća djeca se u 60 % slučajeva povjeravaju majkama, a očevima u 40 % slučajeva. Kada će Hrvatska dosegnuti te standarde i kada će se u Hrvatskoj početi kažnjavati zlonamjerne majke koje vlastitu djecu koriste kao sredstvo osvete djetetovom ocu na način da zlostavljaju dijete onemogućujući mu kontakte s ocem?