Najveći gubitnici – 335.938 glasača bez zastupnika u Europskom parlamentu
Uz SDP i Amsterdamska kolacija profitirala je od distribucije glasova podjednako i na ljevici i na desnici. Rezultat Neovisnih za Hrvatsku trebao bi ih spustiti na zemlju, dok je Ruža Tomašić potvrdila svoj status
Komentari 15
Tih 335000 ljudi teško je nazvati gubitnicima, već jednostavno njihova opcija nije dovoljno jaka da bi ušla u EU parlament. Gubitnici su stranke, tj. liste... Čak nije uvjet ne imati zastupnika da bi bio gubitnik. Evo HDZ je vjerojatno najveći gubitnik ovih izbora (uz Most), pa ima čak 4 mandata. Veliki gubitnik je i Dalija, medijski toliko gurana, kao i Bandić za kojeg niti kumovi nisu glasali... Nešto manji gubitnici su NZH, dok je za Petir pitanje da li je ovo gubitak ili dobitak... Dobitnici su bez sumnje SDP, Kolakušić i suverenisti, tj. Ruža Tomašić koja je dobila više preferencijalnih glasova od svih ostalih... Sad je samo pitanje tko će iz ovoga izvući pouke, a tko će odletjeti u nebo. Kao npr. Kolakušić koji je već krenuo letjeti visoko ili Plenković kome su krivi svi ostali osim njega samog. Ili njegovog savjetnika...
Nisu "gubitnici" ovih 350.000 cestitih gradjana koji su casno izvrsili svoju duznost....pravi jad i cemer se krije u onih 2 milijuna jadnika koji su prepustili drzavu i narod da propada pod vlascu 300.000 partijskih uhljeba.....zalosno je da su deseci tisuca hrvatskih najboljih sinova i kceri ostavljali kosti i djelove tjela po brdima - da 2 milijuna bijednika nisu u stanju ni 10 minuta prosetati do biralista .... tih 2 milijuna treba protjerati iz Hrvatske
Izbori su "Sofijin izbor". Alien vs. Predator - whoever wins - we loose. (A sad ponovo demokratski brišite nečije pravo na mišljenje).
..za to se borio lovro supcevic da napravi 40 tisuća magaraca i onda dobimo broj od 336 tisuća koji su popušili..
Gospon novinar, jedan komentar na činjenice u članku. Kad pišete o mandatima, nije točno da je HDZ-u falilo 1430 glasova za peti mandat. Zašto? Zato jer se za svaki mandat računa kvocijent tako da se ukupni broj glasova dijeli s mandatom koji se računa. Znači ako je "n" broj glasova, onda se za prvi mandat n dijeli s 1, za drugi mandat n/2, za treći n/3 i analogno za peti n/5. Dakle HDZ-ov kvocijent n/5 je bio za 1430 glasova niži od SDP-ovog kvocijenta n/4 jer se radilo o SDP-ovom četvrtom mandatu. Da bi HDZ-ov kvocijent n/5 bio za 1430 veći, HDZ je morao dobit 5 x 1430 glasova više, dakle 7150 glasova.
Če bi volitve karkoli spremenile bi bile prepovedane.
Još sam nekaj želio komentirati, a to je prag od 5%. Koliko god on imao smisla na izborima za Hrvatski sabor gdje je smisao praga spriječiti da se previše stranaka nađe u Saboru, što bi pak otežalo koaliranje, toliko na izborima za EP taj prag nema smisla jer EP nije klasični Parlament gdje Vlada ovisi o nekoj formalnoj koaliciji. Njemački Ustavni sud je za prošlih europskih izbora ustanovio upravo to da nema smisla stavljati ikakav prag, nego da sve liste mogu konkurirati za mandate. Mislim da bi to i kod nas bilo pošteno za europske izbore, jer kao što smo vidjeli 2014. niti prelazak praga ne garantira mjesto u EP-u.
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Sramotno je da je prag isti za jednu neovisnu Petir i 8 stranaka objedinjenih u nekakvoj Amsterdamskoj koaliciji ( da ne napišem neki drugi naziv i dobijem karton ) !