Mrčela: Zbog manjih plaća sudaca veća je opasnost od korupcije

Plaća sudaca ne može nikako biti u vezi sa koruptivnim rizikom sudaca. Onog trena kad je sudac položio prisegu da će primjenjivati Ustav i zakone Republike Hrvatske, istu nije položio pod "suspenzivnim uvjetom" da bude dobro plaćen. Prisega nema cijenu, već je temeljena na moralu.

S obzirom da su suci imali dobre i velike plaće koje su im povećane za vrijeme Račanove Vlade, znači da korupcije nije bilo ili je nije smjelo biti (po Mrčelinom zaključku). Medjutim u praksi je obratno. Korupcije sudaca ima na svakom koraku. Suci ne odgovaraju nikome za pogrešno presudjenu stvar (DSV je forma koja radi jedino po nalozima). a suci su imenovani na tu funkciju doživotno...

Zakon o plaćama sudaca, sadržavao je odredbu suprotnu Ustavu RH (nije se priznavao staž odvjetnika i minulog rada). Uspio sam sa prijedlogom Ustavnom sudu RH i time omogućio svim sucima u RH do 15% veću plaću. Đuro Sessa bio je protiv moje inicijative, a sudac Mrčela nije se priključio mom prijedlogu. Nakon što sam uspio, ostvario sam pravo na razliku plaće kao sudac, ali ne i ostali 2000 sudaca koji su poslušali Đuru Sessu, jer nisu bili stranke u postupku. Nakon što je USRH utvrdio neustavnim zakonsku odredbu, predsjednik Udruge hrvatskih sudaca predlagao je nagodbu sa DORH-om da se sucima isplati razlika plaće. Isti je naravno odbio, jer nisu ispunili procesni uvjet na način da budu stranke u postupku ocjene ustavnosti. To je istina o plaćama sudaca. Molim građane, da odmah po čitanju ovog komentara načine "printscreen" kao dokument, obzirom da postoji vjerojatnost brisanja ovog komentara od strane VL. I konačno, iako nevažno: "Smogismogi" - to sam ja. Tonči Majica. Sudac i odvjetnik u neželjenoj mirovini nakon 35 godina staža u pravosuđu. Cenzuriran od strane Večernjeg lista na dan 13. ožujka 2013 u Republici Hrvatskoj.

Možda ne bi bilo loše povisiti plaće sudskim službenicima da i oni ne bi postali koruptivni ?????