SPASIMO BLOKIRANE!

Most i Živi zid tražili su zastaru za ovrhe i da se ne dira jedina nekretnina

Božo Petrov
Foto: Patrik Macek/PIXSELL
02.02.2018.
u 17:03

Odbijeni su i amandmani kojima su Most, Živi zid i Snaga htjeli iznos do kojeg se ne može provesti ovrha povećati na 50.000 kuna

Ovršni zakon posljednji je put mijenjan 14. srpnja 2017. godine na prijedlog Mosta, no njegov je prijedlog “preuzela” Vlada pa nije usvojen ni jedan oporbeni amandman, ali su prihvaćeni svi Vladini amandmani. Premijer Andrej Plenković tada je najavio da bi bilo “korisno razmisliti od jeseni da se razmotri jedna radna skupina koja bi izradila novi kvalitetan i moderan zakon koji bi cjelovitije riješio sva pitanja koja su na dnevnom redu”.

Stop tajnim deložacijama

Unatoč želji Vlade da Mostov zakon poboljša kako bi bio “socijalno osjetljiviji”, ipak su odbijeni amandmani Mosta te Živog zida i Snage kojima su htjeli povisiti iznos do kojeg se ne može provesti ovrha s 20.000 na 50.000 kuna. Vlada je odbila Mostove prijedloge o deblokadi svih računa ovršenika nad kojima ovrha nije uspješno provedena u neprekinutom razdoblju od jedne godine; o uvođenju apsolutnog zastarnog roka od 10 godina za provođenje ovrhe kako bi se spriječilo da dužnici budu dužni doživotno ili da njihovim dugovima budu opterećeni i njihovi nasljednici; o dokidanju tajnih nenajavljenih deložacija (što je predlagao i Živi zid) te o zabrani ovrhe na jedinoj stambenoj nekretnini koja je opterećena hipotekom ako je ovršenik isplatio iznos koji odgovara iznosu glavnice duga.
Odbijeni su i Mostovi prijedlozi da svaka strana u ovršnom postupku treba snositi svoje troškove kako troškovi ovršenika ne bi nadmašili iznos glavnice duga; odgoda ovrhe u potrošačkim odnosima u kojima se vodi sudski postupak protiv vjerovnika radi nepoštenih ugovornih odredaba iz ugovora o kreditu te zaštita od ovrhe obrtnika koji za svoje poslovanje odgovaraju svojom cjelokupnom imovinom.

Svakoj strani njeni troškovi

Odbijeni su tada i amandmani Živog zida i Snage kojim bi se odgodila ovrha u potrošačkim odnosima u kojima se vodi sudski postupak protiv vjerovnika radi nepoštenih ugovornih odredbi iz ugovora o kreditu, te kojim bi se zabranila ovrha na jedinoj stambenoj nekretnini koja je opterećena hipotekom ako je ovršenik isplatio iznos koji odgovara iznosu glavnice duga. Sličnu sudbinu doživio je i amandman Ivana Lovrinovića iz Promijenimo Hrvatsku sa zahtjevom da svaka strana plaća svoje troškove postupka kojim bi, tvrdio je tada Lovrinović, 10.000 građana sačuvalo oko milijardu kuna u svojim džepovima. SDP je pak predlagao da se zaštiti 3/4 prosječne neto plaće, no s tim se prijedlogom nisu složili ni Most ni Vlada.

Komentara 40

Avatar Bruno
Bruno
17:15 02.02.2018.

Mostovci samo glume a nista nisu napravili. Miro Bulj se poceo sminkati za nastupe "pred kamerama, imotsko kazaliste lutaka.

Avatar Becarina
Becarina
17:10 02.02.2018.

Most sad zanimaju ovrhe, dok su bili u dvije vlade imali pravosudje nisu ih zanimale, populisti. Ovaj "mali Goran Aleksic mi je jako simpatican, jedini iz Pernarove ekipe koji nesto vrijedi

Avatar Mi ili Oni
Mi ili Oni
17:19 02.02.2018.

Boze sacuvaj populista, a I novinari su na istoj razini, pogotovo one analize slovenskog modela koji na kraju ispada skuplji od hrvatskog, nula bodova, kakvi gradjani takvi novinari, to odite pricat u Davos pa sutra od istih trazite kredite...

Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.

Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.

Želite prijaviti greške?

Još iz kategorije