Mogući uzročnik raka: WHO će proglasiti opasnim jedan od najpopularnijih zaslađivača?

Tko još ista vjeruje WHO?

Nakon ove nevidjene prijevare sa laznom pandemijom, WHO-u vjerujem isto koliko i poskoku da me nece ugrizti kad ga nagazim!

Umjetni šečer ili sladilo, pa kancerogeni. Ma nije moguće. Kako to. Cigarete su još opasnije, pa se i dalje prodaju, a dokazano ljekovite bilje su zabranjene. Nemrem se načuditi.

Zar nisu novine sve do nedavno takve vijesti proglašavali lažnim jer je aspartam na osnovi "kliničkih studija" bio proglašen potpuno sigurnim?

"60 kg morala bi popiti između 12 i 36 limenki dijetalnih gaziranih pića". -- Limenka? 0,33 L? 0,25 L? Recimo da je ta manja: to znači između 3 i 9 L na dan. Zaista, teško bi bilo naći osobu koja u zbroju svega što popije -- popije 3--9 L baš pića s baš tim sladilom.

Kako vas muljaju, na tržištu je 95% SVEGA kancerogeno, uvjerite se u to sami, samo kupite konzerve, čipseve, umjetne sokove, bilo šta i pogledajte one E oznake pa progooglajte što su zapravo te tvari i kako djeluju na organizam, kancerogenono naravno, zato danas i svaka treća osoba na planeti ima neku vrstu raka a ovi vam se sjetili za asparm PRIZNAT nakon 40 godina korištenja diljem planete. Koristite STEVIU, to je biljn, prirodno sladilo koje mogu i šećeraši koristiti jer ima 0 glikemijski index.

To ****o je u svemu. Pogotovo tu vani. Jedva nađeš gazirani sok sa šećerom.

Aj sjetili su se, po svemu sudeći su izmislili nešto novo pa su dali zeleno svjetlo da se ovo sada zabrani...

Jedan od glavnih financijera WHO je Filantrop Bili, znači oni su PRIVATNA udruga što je razlog (između xy drugih) da im nikako ne smijemo vjerovati.

Tko popije 30 limenki bilo čega dnevno? Usred ljeta jedva popijem 2l tekućine dnevno. Za aspartam se već 15 godina tvrdi da je MOGUCE kancerogen. Dajte rezultate molim vas, a ne desetljeća nagađanja.

secer je kancerogen i opcenito jako stetan, nekoliko puta adiktivniji od kokaina, potpuno nepotreban tijelu, ali je sladak

Pa zato je stavljen u žvakače??? Prestala ih žvakati odavno

Ništa novo. Pitanje je zašto se sada objavljuje? Mora da WHO nije dobio "proviziju".

jos prije 10ak godina sam cuo o aspartamu i da se pokusavaju zataskat njegova kancerogena djelovanja. ali 99/100 ljudi se smijalo i sve sveli na teoriju zavjere , kao i za coronu. pa znaci ljudi ne razumijem vas. ako neki doktor, znanstvenik ili slicno svojim imenom i prezimenom izade u javnost protiv velikih korporacija, bez da moze stec ikakvu korist, nego bas naprotiv , moze si unistit zivot , ako ne i izgubit zivot . pa jel vam to nije dovoljno da se zapitate malo ? desetci doktora i znanstvenika su izasli u javnost protiv korone a vi ko muhe bez glave brzo u špricaonu po par doza . ah …

Na temelju čega se donose maks dopuštene količine za nešto što još nije istraženo? Pretpostavljam da se rade pokusi na životinjama, međutim te životinje ionako žive samo par godina pa nemaju niti vremena se razboliti!

ipak je prirodni šećer zdraviji od ovih umjetnih zaslađivača koje tijelo ne može ni probaviti, izazivaju proljev jer nadražuju crijeva