TKO JE ZAGAĐIVAO GRAD?

Mikuliću stigla odbijenica sa suda: DIRH mora Gradu Splitu dostaviti dokumente o zagađenju

Zagreb: Sabor raspravlja o izmjenama Zakona o drzavnom inspektoratu
Foto: Patrik Macek/PIXSELL
1/3
21.01.2025.
u 11:41
Poslušaj ovaj članak
00:00 / 00:00

Nakon što su odbili naš zahtjev na pravo pristupu informacijama žalili smo se Povjereniku za informiranje koji im je naložio da nam dostave podatke. Iz samo Andriji Mikuliću znanih razloga odlučio se na neposluh i kontriranje Povjereniku za informiranje, kaže Ivošević

Državni inspektorat Republike Hrvatske Gradu Splitu mora dostaviti dokumentaciju nakon provedenog inspekcijskog nadzora i izvijestiti ga tko je i čime zagađivao Split. Odluka je to Visokog upravnog suda. Postupak je pokrenuo upravo DIRH kada je tužio Povjerenika za informiranje jer je izdao rješenje kojem mu je naloženo da Gradu Splitu dostavi tražene informacije, što su u DIRH-u odbijali pozivajući se na inspekcijsku tajnu.

Međutim, u sudskom rješenju, između ostalog piše kako je "propisano da tijelo javne vlasti koje posjeduje informaciju o okolišu ne može odbiti zahtjev za informacijama ako se taj zahtjev odnosi na ispuštanja ili druge emisije u okoliš." Naglašeno je kako "pravo javnosti da zatraži i dobije informacije podrazumijeva obvezu tijela javne vlasti da omogući pristup zatraženim informacijama i obvezu objavljivanja informacija bez posebnog zahtjeva za tim informacijama te se pravo na pristup informacijama može ograničiti samo izuzetno" i navode primjere kako tijelo javne vlasti koje posjeduje informaciju o okolišu može odbiti pristup informaciji ukoliko bi objavljivanje te informacije imalo negativan učinak, između ostalog, na tajnost postupaka koje vodi tijelo javne vlasti, ukoliko je tajnost postupka zajamčena posebnim propisom.

"Međutim, prilikom odlučivanja o uskrati prava na pristup informacijama, tijelo javne vlasti ima diskrecijsko pravo procijeniti je li zaštita javnog interesa važnija od interesa ostvarenog objavljivanjem tražene informacije, ali ne može odbiti zahtjev za informacijom o okolišu, ako se taj zahtjev odnosi na ispuštanja ili druge emisije u okoliš. Kako je onečišćenje zraka jedno od prioritetnih pitanja u današnjem društvu i u odnosu na koju informaciju tijelo javne vlasti ne može odbiti zahtjev za informacijom o okolišu pozivajući se na inspekcijsku tajnu iz Zakona o Državnom inspektoratu" piše u odluci Visokog upravnog suda koji zaključuje kako "zatražena informacija doprinosi općem javnom interesu za dostupnošću informacija o onečišćenju zraka na području Sjeverne luke Split".

Odluku je komentirao splitski zamjenik gradonačelnika Bojan Ivošević. - Visoki upravni sud odvalio je šamar HDZ-ovom glavnom državnom inspektoru Andriji Mikuliću koji je uporno odbijao dostaviti Gradu Splitu informacije tko je i čime onečistio zrak u Splitu i smanjio kvalitetu života naših građana – kaže Ivošević koji je pojasnio kronologiju događanja.

- Nakon što su odbili naš zahtjev na pravo pristupu informacijama žalili smo se Povjereniku za informiranje koji im je naložio da nam dostave podatke. Iz samo Andriji Mikuliću znanih razloga odlučio se na neposluh i kontriranje Povjereniku za informiranje, na način da su pokrenuli ocjenu zakonitosti njegove odluke pred Visokim upravnim sudom! Drugim riječima Republika Hrvatska tužila je Republiku Hrvatsku sudu Republike Hrvatske. Visoki upravni sud presudio je da odbija tužbu Državnog inspektorata i da su dužni dostaviti nam dokumentaciju o tome tko je i čime onečišćavao zrak na području Splita. U presudi je VUS istakao da je Povjerenik pravilno proveo test razmjernosti javnog interesa i u skladu s Aarhuškom konvencijom odobrio dostavu traženih podataka – ističe Ivošević i zaključuje kako bi u uređenoj zemlji ovo bi bio dovoljan razlog za smjenu glavnog državnog inspektora, ali u zemlji gdje žetoni drže većinu makar Vlada RH rafale pucala (doslovno) ne treba se čuditi da ovo nije niti vijest. S obzirom na to kako je Visoki upravni sud ocijenio kako se radi o javnim informacijama i mi smo ih zatražili od Državnog inspektorata, kao i njihov komentar na izgubljeni spor. Još nisu odgovorili.

>> FOTO Pogledajte kako su s bagerom rušili bespravno sagrađenu vilu Frane Barbarića

Zagreb: Sabor raspravlja o izmjenama Zakona o drzavnom inspektoratu
1/15
Koliko vam je važna brzina i stabilnost interneta u svakodnevici?
Izuzetno važna – radim, učim i zabavljam se online
Važna – koristim internet svakodnevno
Nije posebno važno – koristim internet povremeno
Ne razmišljam o tome dok sve radi kako treba
Ukupno glasova:

Komentara 2

DA
darwil
14:38 21.01.2025.

Ovaj za koga je Jordanoć koji mu je bio šef rekao da ga nebi uzeo za šofera ne javlja se od kad je imenovan,hladovini i mirovanje su sigurnost

22
224
14:40 21.01.2025.

Komunistički (kumrovečki) kadar!!! Do kada ljudi???

Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.

Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.

Želite prijaviti greške?

Još iz kategorije