'Mason ne bi smio biti ni glavni državni odvjetnik niti njegov zamjenik'
Štromar smatra kako zbog ovakvih primjera ljudi u Hrvatskoj ne vole politiku i političare
Komentari 11
a smije li predsjednik/potpredsjednik sabora biti član još netransparentnije 'duhovne elite', poput tzv. vitezova jeruzalemskog groba? ili nekadašnji ministar vanjskih poslova i aktualni kandidat za potpredsjednika hdz-a opus deija, osnovanog u doba i pod pokroviteljstvom svojedobnog španjolskog diktatora? kao moždaa i koji drugi 'domaći' visokopozicionirani pravosudni dužnosnik ordo iurisa, ogranka istog udruženja samo još malo radikalnijeg u klerokonzervativnim 'aktivnostima', odnosno pohodima na suvremene zakone vezane uz osobne slobode i temeljna ljudska prava, bar u sekularnim europskim državama??? dočim se trenutačnom predsjedniku rh, a i nekima prije njega, s formalnih i neformalnih desničarskih, poglavito 'suverenistčkih' adresa prišiva najgori 'nedomoljubni krimen' - eventualno članstvo u davno nepostojećoj partiji nekadašnjeg ionako jednostranačkog sustava...
A vitez?
A još manje bi smio biti udbaš, kao što su bili bajić, cvitan pa i jelenić.
A ako je bio branitelj i ima penziju?
Registraciju masona odobrio je Franjo Tuđman, još u vrijeme agresije, rata 1994 godine.
stvarno, a što s "zmajskim" akademikom Reinerom???
stvarno, a što s "zmajskim" akademikom Reinerom???
plenković osobno je postavio jelinića a znalo se dobro tko je jelinić da je to udba jugo kadar cvitanov potrčko, al dobro.....
Isto tako nam treba i lustracija. Udbaša je sigurno više nego masona na visokim položajima zato i skreću problem na njih.
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Ajde da se i sa Štromarom u nečem složim. Nitko u državnoj službi a na nekoj od funkcija ne bi smio biti mason, i ne samo mason nego član bilo koje organizacije čija prisega ne uključuje poštovanje ustavnih odredbi RH.