'Linićev bijes samo me učvrstio da ustrajno štitim prava građana i vjerovnika'

... nije ovaj car poražen ... privremena odgoda provođenja pravde nije poraz ... kad se od "institucije" makne bajić i ostali koje je politika dovela i drži, zakonitost i pravda će pobijediti a hulje će biti u zatvoru ... strava ...

da mi znat zašto partija ne voli ovakve :))

Eto do čega je dovela Linićeva metoda. Varteks. Pomogao je da od banke dobe novac, porez im je oprošten i da bi na kraju prodali nekretnine i došli u plus od 66 milijuna. Dug je bio preko 160 milijuna prije. Zar to nije suludo?! Zašto nisu prije prodali nekretnine, podmirili poreze i nastavili sa radom? Sve je to itekako dobro odradila "organizirana mafijaška skupina građevinaca" iz ssuvlasničkih odnosa u Varteksu. Sramota da je to Linić dopustio.

ovaj sudac bi morao biti državni odvjetnik ili barem ministar pravosuđa pa nije moguće da je on jedini koji ima volju mjenjati komunističko terorističke "zakone" iz 45' a sudska praksa iz one države, zaista nema nikakvog utemeljenja, kad znamo daamo da su komunistički teroristi oduvijek proganjali neistomišljenike, pa onda takva praksa nije relevantna ! nedavno sam vidio sudsko rješenje u kojem je još uvijek propisana kazna u DEM (nema je samo 14 godina), a čak niti najveći komunistički pravni "stručnjak"-josipović....uopće nema niti volje niti pameti da imbecilnosti iz te njemu drage sudske prakse mijenja !

Imaju li te predstecajne nagodbe uopce smisla, ljudima koji imaju enormno privatno bogatstvo, imovinu, nekretnine voze se u najnovijim i najskupljim mercedesima oprastati dugove koje su svjesno napravili (neplacanjem obaveza) i tako dobili od Linica na poklon teske milijune kuna,a, ali ni oni sigurno nisu Linicu ostali duzni, ruka, ruku mije.

u svemu ovome partija na vlasti svakim svojim potezom pokazuje koliko je iznad naroda..

ODBIJANJE Predstečajne nagodbe za Hotel Živogošće, a prihvaćanje Predstečajne nagodbe za tvrtku Dalekovod, pokazuje koliko je zakon Slavka Linića "rastezljiv" pojam pa su u jednom slučaju pojedine odrednice glavni argument za prihvaćanje pogodbe, a u drugom su snažni argument za odbijanje iste. Naime, sudac Mislav Kolakušić donio je odluku o odbijanju Predstečajne nagodbe za Dalekovod, a u obrazloženju njegove presude stajalo je da se pojedini vjerovnici stavljaju u povoljniji položaj u odnosu na druge vjerovnike. Kod Hotela Živogošće koje je Ivica Todorić odnosno Todorićeva tvrtka KHA dva d.o.o trebala postati većinski vlasnik upravo po ovoj tezi srušena je Predstečajna nagodba. Predstečajna nagodba odbijena jer je "protivna javnom moralu društva", a zaključak je "da se ovom predstečajnom nagodbom ne ostvaruje cilj predstečajne nagodbe, a to je da se vjerovnicima ne omogućuju povoljniji uvjeti namirenja njihovih potraživanja, od onih koje vjerovnici imali da je protiv dužnika pokrenut stečajni postupak". Tako je kod Dalekovoda zaključeno da se isključivo financijske institucije kao vjerovnici namiruju iz iznosa dobivenog prodajom udjela u društvu Dalekovod Proffesio te da samo financijskim institucijama i povezanim društvima dužnika, dužni isplaćuje ugovornu kaznu u iznosu od 6 posto godišnje. Kolakušić je smatrao da je to protivno ustavu, odnosno teza o jednakosti svih pred zakonom. Kolakušićeva teza je odbijena, rješenje ukinuto, a Dalekovod je dobio svoju Predstečajnu nagodbu. Vjerovnici se odrekli 70 posto potraživanja Kod Hotela Živogošće sud je utvrdio da su se vjerovnici odrekli 70 posto potraživanja, dok bi, zbog vrijedne imovine taj postotak bio daleko veći, a prema procjeni Suda, čak i 100 posto potraživanja u slučaju da je bio stečaj. Kako smo napisali, Predstečajna za Živogošće je zaustavljena, a za Dalekovod nije. No, nije to jedina podudarnost Živogošća i Dalekovoda, odnosno nije jedini primjer kako Zakon u jednom slučaju funkcionira, a u drugom ne. Argument za rušenje predstečajna nagodbe za Živogošće je i kako bi se i na koji način povećao temeljni kapital i to izdavanjem 2.166.000 novih dionica, nominalne vrijednosti 10 kuna svaka, koje bi bile uplaćene u novcu, u iznosi od 21,6 milijuna kuna, a isključivo pravo upisa novih dionica, prema sklopljenoj predstečajnoj nagodbi imala bi Todorićeva tvrtka KHA dva d.o.o. Time bi Todorićeva tvrtka postala vlasnik 87,73 posto dionica, dok bi svi dosadašnji dioničari ukupno spali na 12,26 posto dionica. Tako bi Todorić za 21,6 milijuna kuna postao vlasnik sedam puta više dionica nego svi postojeći dioničari zajedno. "Sud je ocijenio da bi time najveću štetu imala država, jer gubi većinski paket dionica a time i većinski udjel u imovini tvrtke", stoji u odluci suda o rušenju Predstečajne nagodbe za Živogošće. Isti modeli, drugačiji ishod Istovjetan slučaj dogodio se kod Dalekovoda, no ondje je Predstečajna nagodba na koncu prihvaćena. U slučaju Dalekovoda povećan je temeljni kapital ulozima u pravu, unosom tražbina do iznosa od 9,2 milijuna kuna izdavanjem 921 tisuće novih dionica nominalne vrijednosti od 10 kuna po cijeni od 100 kuna za jednu dionicu uz "isključenje prava prvenstva postojećih dioničara". Također predstečajna Dalekovoda podrazumijeva da će Uprava u roku od pet godina povećati temeljni kapital u novcu u vrijednosti od 60 milijuna kuna, također izdavanjem dionica uz "isključenje prava prvenstva dioničara koji su stekli dionice uplatom u novcu". Kako je na kraju moguće da je jedna Predstečajna nagodba prošla, a druga je zaustavljena a riječ je o istim modelima? To zna jedino ministar financija Slavko Linić.

po pojedinim komentatorima bi sudac trebao drzati lojtre lopovima i sutjeti a kod osude zaboraviti da je vidjeo lopove i dati im oslobadjajucu presudu radi ??kodeksa`` Koje neznanje od grckih paragrafa .. Inace kao gradjanin i sudac ili policajac je policajac je obavezan prijaviti kriminal ali kome u Hrvatskoj..onima koji lopove stite sa paragrafima ?? ili onima koji donose te lopovske paragrafe ?? Zasto Zoki zeli ukinuti predstecajnu nagodbu ?? a cijeli svijet prica da je to Mafijska hobotnica..

većinski udjel u imovini tvrtke", stoji u odluci suda o rušenju Predstečajne nagodbe za Živogošće. Isti modeli, drugačiji ishod Istovjetan slučaj dogodio se kod Dalekovoda, no ondje je Predstečajna nagodba na koncu prihvaćena. U slučaju Dalekovoda povećan je temeljni kapitalljni kapital ulozima u pravu, unosom tražbina do iznosa od 9,2 milijuna kuna izdavanjem 921 tisuće novih dionica nominalne vrijednosti od 10 kuna po cijeni od 100 kuna za jednu dionicu uz "isključenje prava prvenstva postojećih dioničara". Također predstečajna Dalekovoda podrazumijeva da će Uprava u roku od pet godina povećati temeljni kapital u novcu u vrijednosti od 60 milijuna kuna, također izdavanjem dionica uz "isključenje prava prvenstva dioničara koji su stekli dionice uplatom u novcu". Kako je na kraju moguće da je jedna Predstečajna nagodba prošla, a druga je zaustavljena a riječ je o istim modelima? To zna jedino ministar financija Slavko Linić. Kolakušić meta napada Mislav Kolakušić poznat je po svom pokušaju da raskrinka predstečajne nagodbe i pokaže ih u pravom svjetlu - kao legaliziranu pljačku. Zbog toga se našao na meti oštrog napada ministra financija Slavka Linića, te medijske mašinerije zadužene za širenje državne propagande. Kolakušić je u intervjuu za Index kazao kako su "napadi bili izuzetno dobro koordinirani" te da su ga u početku iznenadili. "Kad sam uočio da su i mediji koji me napadaju u postupcima predstečajnih nagodbi, shvatio sam da su se možda pronašli u svim nezakonitostima o kojima govorim", kazao je Kolakušić. Kolakušiću se predbacivalo da ruši zakon koji bi trebao spasti gospodarstvo i radna mjesta. Podsjetimo, sudac Mislav Kolakušić postao je predmet interesa šire javnosti kada je dao na procjenu Zakon o predstečajnim nagodbama na Ustavni sud. To je izazvalo gotovo paničnu reakciju ministra financija Slavka Linića, ali i dijela Vlade. Sudac Kolakušić smatra da se u predstečajnom postupku dužnik nalazi u puno povoljnijoj, odnosno neravnopravnoj tržišnoj utakmici sa svojim vjerovnicima. Isto tako postavlja se i pitanje zašto bi itko u Hrvatskoj platio svoj dug kada već može pokrenuti postupak predstečajne nagodbe i otpisati većinu duga.

Pa nije samo Linić kriv.Šta on može ovakvoj vladi.Ne štitim Linića,ali je očito.Da ovi drugi u vladi.Sviraju kako dirigent svira.Linić mu se suprostavio,a to mu je greška.Tako mu se i Jurčić suprostavio.I vidite kako je prošao.U Ustavnom sudu Milanović ima svoje igraće,a to je opasno za ustavni sud....

Kad će konačno presude?Nema dana kad se ne sudi ovima ili onima a nikad još da pročitam konačnu presudu,ovako nas ovo odugovlačenje i gonjanje po sudnici samo košta ("skuplja pita od tepsije").

Dotični spominje nekakav minimum zakonitosti. Ako postoje minimumi zakonitosti onda postoje i maximumi pa gdje je onda tu zakonitost, obična pravna i prava ? U ovoj jad državi sve je izgleda otišlo k vragu, od vrha pa do dna.

Samo da je više takvih bilo bi reda i zakona ne bi bili banana u banani

Da je prestečajna nagodba vrijedila u moje vrijem . prije 3 godine , moja bi firma bila sad živa , 1500 radnika bi radilo , imali bi plaćene poreze i doprinose.A sada smo svi nigdje , stečaj traje , imovina se krčmi a mi na burzi živimo od pomoći svoje djece . Sramota od suca, nek slika curice.

Ako su spašene tisuće radnih mjesta...onda nemamo o čemu pričati.?! Uostalom najbolje bi bilo pitati ljude koji nisu izgubili posao dali predstečajna nagodba valja ili ne. Meni iz fotelje sve djeluje kao korupcija.... ali da sam u poziciji radnika kojioji ne zna kako bi se prehranio ako dobije otkaz...sigurno bi drukčije razmišljao. treba i to uzeti u obzir

Citam komentare pa se cudim mom narodu.Nikako da i prav bude.Pa ljudi 70 posto predstecajnih nagodbi ide na teret banaka za koje ste do nedavno tvrdili da svojom enormnom dobiti pljackaju Hrvatsku,te da trebaju ucestvovati u njenom oporavku.I sto sadaa hocete ,imate demokraciju kakvu ste stvorili,zakone kakve je Sabor /jednoglasno/donio i banke kojec otpisuju dugove svojim duznicima.Da i novinarceke koji na nasoj bijedi jako lijepo zaraduju-i za koje je vazna primjena parole"sto gore-to je nama bolje."

Ovaj velelebni pravnik je skroz nepismen sudac.Ucio je sigurndana sveopce prihvacenu teoriju o podjeli vlasti-zakonodavna,izvrsna i sudska ,s tim da se te vlasti medusobno mjesati ne mogu.I sad gospon sudac na sva usta kritizira zakon kojeg bi trebao sprovoditi.E pa nema on tog prava.Zakoni su stvar Sabora-Jedinog tijela izmadu Boga i Hrvata.Ne tvrdim da je zakon dobar .To mogu reci vjerovnici,duznici i radnici.Sigurno ima mana ko i sve na svijetu ovome,no to ne daje pravo jednome predstavniku sudske vlasti da ga na ovakve nacine kritizira.A i danas kod g.Stankovica je isto na tapeti.A Stankovic je pravnik i boksac -ipak bolji boksac,jer je uzadnje vrijeme postao los pristrani novinar-sa 34.000kuna place koliko prima za ucenje da u ovoj lijepoj nasoj ama bas nista ne valja.Nisam pobornik brojanju krvnih zrnaca,ali cinjenica je da ona ipak postoje.

..Za Eurobananu,tek toliko da pise gluposti.Naime ulupno smanjeni unutrasnji dug po tim predstecanjim nagodbama je cca 8 milijard kuna.Kako li je onda drzava mogla oprostiti 50 miljardi poreza.Sjedi dobivas cistu jedinicu iz matematike.A inace svima koji ste toliko azurni ui u napadanje te akcije oprosta dugova-ma u kojem su vremenu ti dugovi stvoreni-cini mi se da tada g.linic nije bio u vladi.Kako se moglo dogoditi da se u jednoj drzavi "nenaplati"50 miljardi poreza.Tako nepazljiva i losa nije ni HDZ-ova vlada sa ministrom g.Sukerom nije bila.Dajmo svoja misljenja ali nemojmo lupetati kojesta-jer ovako se napada onu vlast za kojeg mandata je dug stvorem,a to sigurno nije namjera organizirane mladezi HDZ-a.

Ne može sudac javno nastupati. To je suprotno Kodeksu i običajima profesije.

Postoji istinita izreka koja kaže da je put u pakao popločen dobrim namjerama. Namjera, da se spase radna mjesta koja se još mogu spasiti, potvrđuje ovu izreku. I zato je totalno pogrešna. Trebalo je pustiti da jednostavno svi odu uu u stečaj, pa da se vukovi najedu svježeg mesa. Isto kao i fenomenalni stečaj NAMA-e koji još uvijek traje, a stečajni upravitelji inkasiraju fenomenalne sume.