Lalovac: Žalim zbog bahatosti banaka, pokušavaju udarati na državu u kojoj rade i dobro zarađuju
Uvjeren je kako se država ne treba bojati arbitražnog postupka jer, kako je rekao, u rukama ima brojne instrumente, primjerice porez na aktivu
Komentari 21
Udariti bankama porez na dobit i stvar riješena. Izglasati zakon po hitnom postupku. Onda će se u saboru vidjeti tko je izdajica roda svoga.
Zašto bi mi žalili banke. Ljudi ne mogu u Hrvatskoj platiti knjige djeci a bankari se voze na jahtama i drogiraju sa prostitutkama. Porez bankarima i točka. Ustav RH treba štititi narod a ne kamatare. Točka
stvarno nakaradna logika - banke dobro zarađuju pa ajmo im uzeti koliko se može... a ako se bune - povećat ćemo im aktivu!!! pa tako se radi još jedino u s. koreji. mogli bi isto tako uzeti i todoriću - jer i on dobro zarađuje...
nije bitno koliko banke zarađuju, nego što ih je država protuzakonito kaznila prisiljavajući ih da retroaktivno mijenjaju ugovore. a na kraju će to sve platiti građani, umjesto onih koji su lakomo uzimali kredite u švicarcima.
Uzmeš kredit i nakon 10 g. uredne otplate budeš dužan VIŠE nego kad si uzeo kredit...ako netko ne vidi problem u tome, ja ga žalim!
todorić na svjetskom tržištu kupi brod banana za 1 kn/kg. donese ih u konzum i prodaje za 12 kn/kg. banke rade upravo isto to - na svjetskom tržištu kupe hrpu novca po niskoj cijeni, i onda ga u bankama prodaju po većoj cijeni. i banane i novac su roba za prodaju. i normalno je da trgovac zaradi - inače se ne bavio tim poslom. i onda ne razumijem zašto su svi ljuti na banke, a nitko nije na todorića??? a rade u dlaku ISTU stvar - preprodaju svoju robu.
Lalovče kandidraj se za predsjednika SDPa
Kakva bahatost banaka! Do 2010. godine su dužnici u CHF paritetu bili u povoljnijoj otplatnoj poziciji nego da su se zadužili u euro ili kn, o čemu se možete osvjedočiti u tražilici ako utipkate: Kako je zapravo sve počelo Švicarci su sve do 2010. bili u plusu, 'rugali se' eurima... Znači, te iste banke koje su kasnije prozvane lihvarske i kojima je država prvo fiksirala kamatu (još u Linićevo vrijeme), kasnije otplatni tečaj CHF i naposljetku im nabila protiv volje i Zakon o konverziji - su se držale slova ugovora i prvih nekoliko godina su ti isti dužnici pametovali drugima, o čemu svjedoči članak koji se osvrće na to... I još su banke izdurale i fiksaciju kamate i fiksaciju tečaja bez velike bune, ali kad je Lalovac (koji osobno ima kreditčinu u CHF) krenuo s zakonom, koji im drastično okljaštrio bilance - e tek onda su krenuli put međunarodnih arbitraža. Činjenice su svete, komentari slobodni!
što ga briga,za vrijeme svojeg mandata uspio je svoje "priglupe financijske greške" pri dizanju svog kredita prebaciti na svu "raju" pod pretpostavkom da banke dobiju spor u što ne sumnjam. Bio sam u napasti uzeti isti kredit, no pročitavši uvjete i navedene stavke, iako financijski laik shavtio sam da samo luđak može nešto takvo potpisati. Ne čudim se laicima, ali što reći o tkz.finacijskim stručnjacima poput Lalovca i nekih koje ovdje neću imenovati.
Tako je to kad Zoka donosi zakone...
"Lalovac, svrbi te malo ona tvoja kreda u šficarcima" ?
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Postoji pravomoćna presuda o nezakonitosti jednostrane i neopravdane promjene kamatnih stopa u svim kreditima, a ne samo u CHF. Pa neka država pomogne građanima i neka plati nekoliko odvjetničkih kancelarija dazastupaju zajmoprimce u sporovima protiv banaka upravo na temu promjena kamatnih stopa. Kako sam spomenuo, postoji pravomoćna presuda Vrhovnog suda o tome i svaka takva tužba zajamčeno završava na štetu banaka. Kazne za to su propisane i mogu ići do 200.000 kuna po tužbi i vrlo brza računica pokazuje da uz 50.000 tužbi banke gube oko 10 mlrd kuna. Pa neka izvole. I tda je moguće čak i vratiti kredite sa valutnom klauzulom u CHF, a novce dobivene iz spomenutih tužbi iskoristiti za poreznu olakšicu svim zajmoprimcima.