Krsnik: Obitelj Filipović ima pravo na odštetu
Na optužbe branitelja N. Filipovića, koji je bio u pritvoru više od tri godine, iz MUP-a kažu da su kaznenu prijavu podigli u konzultaciji s tužiteljstvom
Komentari 7
Eto vezani komentari na jučerašnji objavljeni razgovor sa Turudiće. Pod hitno ukinuti imunitete svima u hrvatskoj i jednako staviti na odgovornost sve koji počine neko od kaznenog dijela ili nešto na štetu čovjeka i njegovu imovinu i obitelj. Suce, državne odvjetnike, odvjetnike, policajce....sve redom. Ako su pogriješili za to trebaju odgovarati. Čovjeka sada nema, on nije među živima i to bi bilo sasvim dovoljno da se zaboravi njegov boravak u pritvoru 3 godine. Ej Europo da li ovo čitaš?!!!!! Mnogo puta sam komentirala da najmanje 10 % u zatvorima leži nevinih a samo zahvaljujući nepravdi ili nepravu pojedinaca koji odlučuju o tome i nikom ništa. Za Filipovića treba na robiju više njih pa neka probaju taj život. Suca koji je donio ovakovu presudu treba maknuti jer on je kriminalac.
Ispravak: Filipović je nakon 3 godine pušten na slobodu jer nije bio kriv. Dakle, sudac koji je produljivao pritvor treba iz struke van.
Kako ce se u Hrvatskoj pokrenuti biznis kad niti jedna banka ne daje kredite temeljem hipoteke.Jedini koji u HR mogu dobiti kredite su umirovljenici i osobe zaposlene u drzavnim poduzecima.Njima krediti skoro da i ne trebaju jer oni vec rade i ne razmisljaju o biznisu a pocetnici nemaju mogucnost da pocnu bez obzira koliko oni to zeljeli.Svi smo mi svjesni da je biznis rizik ali mnogi bi pokusali bez obzira na rizik i mnogi ce uspjeti ali neki ce i propasti.Sve je to dio biznisa.Svaki Amerikanas u svom zivotu propadne prosjecno sedam puta i dozivi mirovinu.nije to nista strasno niti sramotno.Pitao sam jednom jednog Spanjolca dobrog biznismana da mi objasni zasto je to tako .Bio je vrlo jednostavan i razumljiv a ne kao nasi veliki strucnjaci koji jedan drugog ne razumiju u njihovim vanzemaljskim ekonomskim teorijama.On kaze da su i oni u Spanjolskoj imali slicna događanja nakon pada Franca i ulaska u EU.Najveca greska jedne zemlje izgubiti skupinu jakih nacionalni banaka ili ih prodati jer takve banke odrzavaju vrijednost nekretnina u jednoj zemlji i druge strane banke koje posluju u toj drzavi imaju sigurnost u vrijednosti nekretnina i odobravaju hipotekarne kredite za sve vrste biznisa.Gresku koju ste vi napravili dala je stranim bankama mogucnost da stimuliraju uvoz roba iz drzava koje dolaze a destimuliraju razvoj biznisa u drzavi kojoj trenutno rade.Svaka prodaja jakuh nacionalnih banaka se kod nas tretira kao nacionalna izdaja drzavnih interesa.Po dosadasnjem pracenju situacije u Hrvatskoj on veli da smo do sada imali sve zlocinacke vlade i neznalice koje su upropastile drzavne interese i dale mogucnost jeftinoj rasprodaji zemlje u korist interesa pojedinaca.Zao mi je ali sve je istina
Kad bi se sudilo samo krivcima onda nam sudovi ne bi bili ni potrebni. Ako su krivi, zašto im suditi?
Filipovic je bio u toku i znao je sve o planiranoj pljacki. Navodno je i on trebao sudjelovati no odustao je u posljednji cas. Zasto na sudu nije rekao tko su sudionici pljacke (a znao je tko su)? Te tri godine koje je odlezao si je ustvari sam dosudio, jer nije htio izdati svoje partnere. Dali je mislio s njima, nakon izlaska iz zatvora, nastaviti zajednicku rabotu ili se bojao osvete, najvjerojatnije se nece nikada saznati. Po men,i ne stoji cinjenica da je bio nevin u zatvoru!
copreuniz;;; Sta ti jedes kad si tako vidiovit i sve znas?? sto se prije nisi javio i to sve ispricao policiji,,ko je sudjelovao u pljacki itd,,,,kako volim citat ove pametnjakovice sto pisu ovdje eto samo onako da napisu nesto ali neznaju ni sami sta pisu,,,,, zivio vidovnjak i reci mi molim te nogemotne rezultate euro lige za iduci tjedan :)))))
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
@@@@ I NE SAMO SUDAC nego i svjedoci i to bezuvjetnom kaznom zatvora. Za primjer drugima! Danas se po sudovima u postupcima laže i to usprkos dokaznim ćinjenicama suprotnosti takvih iskaza i nikome ništa. Sam sam u jednom 16 godišnjemem postupku na kojem sam mogao završiti pravni fakultet koliko sam izučavao stanja i poslijedice i sta sam sve čuo i vidio. Nažalost za laži se ne odgovara i kad se ustanovi da su bile zlonamjerne! A za one koji neznaju tvrdim da čak i zastupnici ( ili zastupnik) nagovara drugu stranu na lažno svjedočenje. Naravno bez svjedoka! I čemu se onda čuditi kad su sporovi tako dugački a ponekad kao što vidimo i nevino osuđeni za inkriminirano djelo.