Kiša meteora: Pogledajte kako je "plakao" sveti Lovro

I sve je \"padalo\" oko Alruccabah....ili - Sjevernjaće....

Eeh...plače li ga plače Sv Lovro, nad čovjećanstvom, a mi ljudi nikako da shvatimo, stižu \"znaci\" svake vrste, od kojih bi se već i magarci preispitali, ali ljudi - ne.

..hm,...kiša meteora...sva ova ,,kiša,, meteora su laž na nekoliko fotografija...to su zvijezde, samo snimane duže vrijeme pa je njihovo kretanje ispalo kao bezbroj crtica ....i sad nam se to servira kao ,,zvijezde padalice,, odnosno meteori....samo na dvima fotografijama su uhvačeni meteori ovoj u Zagrebu i na još jednoj....neznam zašto lagati?.....kao i svake godine moglo se vidjeti dosta meteora ...,,kiša,, ih sigurno nije bila!!

@ijurin14 jednim djelom se slažem s tobom tj ne s tim da su se zvijezde micale jer se ne miču, nego da je na nekim fotkama pomaknut fotoaparat tijekom duže ekspozicije. al recimo Južna Španjolska (4 slika po redu), tu (osim ako nije fotomontaža) se vidi da je drveće čisto, znaci nije mutno, dok su \"meteori\" normalno uslikani? ako ih je stvarno tak puno bilo moguće je napravit takvu sliku, tj tolko ih ulovit, jer to sve nije uslikano odjednom nego kroz dužu ekspoziciju

ijurin je u pravu - većina ovih slika je bezveze i uopće ne prikazuje meteore, a VL zaglupljuje narod (ništa nova) i objavljuje slike bez ikakvog objašnjenja. bronx slika br 4 koja je tebi najimpresivnija uopće nisu meteori nego zvijezde, a ostavljaju trag jer je ekspozicija bila dugačka (po mojoj procjeni par minuta). Zemlja se rotira, nebo se \"miče\" i zvijezde ostavljaju trag. Stabla se ne miču i zato su \"čista\" (da je bilo vjetra ne bi bila \"čista\"). Na većini slika se ne vidi ništa jer su smanjene za web, inače bi se možda vidio jako jako slabašan trag svjetla (meteor). Na slici 6 sa Stonehengeom je jedan takav jedva vidljiv trag, kao i na zadnjoj slici. Sve u svemu, jedino prva slika zaista ima smisla, a sve ove ostale traže objašnjenje inače se zaglupljuju čitatelji.

Hm u Hrvatskoj je zahvaljujuci niskom svjetlosnom kontaminacijom poseban ugodaj lijepo sjesti (u dvoje jos bolje), bocu dobrog crnjaka, i gledati spektakl... Bas mi je zao da sad nisam u lijepoj nasoj...

Žena mi je rekla jučer da ću ako ne dođem doma ranije \"vidjeti sve zvijezde\" a kako mi se to nije gledalo a i Lovru ne poznajem, za njegove suze nisam odgovoran....

Kad bolje razmislim, čak i prva slika je sumnjiva. \"Meteori\" ostavljaju predug trag, a izgleda da se na slici vidi zviježđe Velikih kola ili Velikog medvjeda, koje se nalazi na sjevero sjeverozapadu. Perzeidi (suze svetog Lovre) izbijaju iz zviježđa Perzeja, kako im i samo ime kaže, koje je znatno udaljeno od Velikih kola. Ne tvrdim 100% ali slika je prilično sumnjiva.

Velika kola ili Veliki medvjed uopće nisu toliko jako udaljeni od zviježda Perzeida kao što ovdje netko govori.Perzeidi se nalaze samo malo ulijevo od zviježda Kasiopeja,a Veliki medvjed lijevo od Perzeida...Što se tiče tzv. \"kiše meteora\" uopće nije bila impresivan..tek tu i tamo pokoji veći meteor,ostalo sve jad i bijeda

U mexiku, kod one zvjezdarnice, aaa pogotovo u južnoj španjolskoj nije bila \"kiša\" nego PLJUSAK, oluja meteorita. Aaa ha ha haaaa

Meni sve slike osim prve izgledaju kao duga expozicija senzora na kameri

Kod nas nije bilo meteora ,ali zato kise... Poplavljene ulice...

Kakve su to fotke? Kakve to veze ima sa meteorima? Jedino na prvoj se nešto vidi.. na ostalima su zvijezde....

Novinar bi trebao znati da se piše Sveti Lovro a ne Sveti Lovre.

*** Ovo je photoshop za početnike I dio.