Kerum će Božić provesti u zatvoru? Imao je novu prometnu nesreću, vozio je bez vozačke dozvole

Bahatan i bahatost. Bacite ga u zatvor pa da osjeti da s novcem ne može sve.Treba poštivati sistem. Kakv je to primjer mladima.Katastrofa od lika.

pršut na čelo... prst u uvo... i bog te veseli...

Građani RH su sigurniji kada je Kerum u zatvoru i to je neosporna činjenica! Ovdje se vidi koliko Kerum poštuje Hrvatsku i njene zakone.

A Anusić je prošao kroz crveno i.imao sudar i nikome ništa ? A Banožić alkoholiziran ubio covjeka, ništa ????

Produžite bar na koji misec , radi jadne Fani.

Zatvor je najskuplja opcija za RH. Pustiti čovjeka vani neka puni državni proračun, on bar plaća odmah.

U konkretnom slučaju mjera oduzimanja motornog vozila u potpunosti je opravdana jer se radi o višestrukom recidivistu koji je unatoč ranije izrečenim kaznama i zaštitnim mjerama nastavio činiti teške prometne prekršaje. Okrivljenik je svjesno upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, bez važeće vozačke dozvole i za vrijeme trajanja zabrane upravljanja, te je takvim ponašanjem izazvao prometnu nesreću, čime je ozbiljno ugrozio sigurnost drugih sudionika u prometu. Dosadašnje sankcije nisu ostvarile svoju svrhu, zbog čega je oduzimanje vozila nužna i razmjerna mjera usmjerena na sprječavanje ponavljanja prekršaja i zaštitu javne sigurnosti, pri čemu zaštita života i sigurnosti ima prednost nad imovinskim interesima počinitelja. Potpuno je nebitno što je to Kerum. On mi je simpatičan, ali je opasan.

Nastavak sudskog obrazloženja za oduzimanje motornog vozila: Sud je ocijenio da bi daljnje zadržavanje motornog vozila u posjedu okrivljenika predstavljalo neprihvatljiv rizik za sigurnost cestovnog prometa, osobito imajući u vidu njegovu dosadašnju prekršajnu prošlost i očitu nesposobnost poštivanja pravnih zabrana i sankcija. Izricanje blažih mjera, poput dodatnih novčanih kazni ili novih zabrana upravljanja, u konkretnom slučaju ne bi bilo svrhovito niti bi moglo osigurati ostvarenje ciljeva kažnjavanja. Pri odlučivanju o mjeri oduzimanja motornog vozila sud je vodio računa o načelu razmjernosti, te je zaključio da je težina i učestalost prekršaja koje okrivljenik čini, kao i razina ugrožavanja sigurnosti prometa, takva da opravdava zadiranje u pravo vlasništva okrivljenika, budući da zaštita života i sigurnosti drugih sudionika u prometu ima prednost nad njegovim imovinskim interesima. Slijedom svega navedenog, sud je, temeljem odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrekao mjeru oduzimanja motornog vozila navedenog u izreci presude, smatrajući istu nužnom i jedinom učinkovitom mjerom za sprječavanje daljnjeg činjenja teških prometnih prekršaja i radi zaštite sigurnosti cestovnog prometa.

Primjer sudskog obrazloženja za oduzimanje motornog vozila: Sud je prilikom odlučivanja o sankcijama uzeo u obzir da dosad izrečene kazne i zaštitne mjere prema okrivljeniku nisu postigle svrhu specijalne prevencije, budući da je isti i nadalje nastavio s činjenjem istovrsnih i po sigurnost prometa izrazito opasnih prekršaja. Posebno otegotnom okolnošću sud cijeni činjenicu da je okrivljenik upravljao motornim vozilom unatoč važećoj zabrani upravljanja, bez vozačke dozvole, pod utjecajem alkohola, te da je takvim ponašanjem prouzročio prometnu nesreću, čime je izravno ugrozio sigurnost drugih sudionika u prometu. Sukladno odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je ovlašten izreći mjeru oduzimanja motornog vozila kada je vozilo uporabljeno kao sredstvo počinjenja prekršaja, a osobito kada postoji opravdana bojazan da će počinitelj i nadalje činiti teške prometne prekršaje te ugrožavati sigurnost ljudi i imovine. U konkretnom slučaju sud nalazi da su navedeni uvjeti u potpunosti ispunjeni, budući da je motorno vozilo predstavljalo sredstvo kojim okrivljenik kontinuirano čini teške i opasne prekršaje, te da postoji stvarna i konkretna opasnost od ponavljanja takvog ponašanja.