Kazne i u Srbiji i u BiH, a zatvor samo u Hrvatskoj?

Ja ne kazem da ovog ne treba osuditi, ali u Hrvatskoj je dobio 40godina zatvorta bez jakih sudskih dokaza. Otkud sudije znaju da je Antonija Bilic mrtva / daj Boze da nije/, a od Antonije ni traga ni glasa. Akoo su ga osudili na toliku robiju, znaci da znaju da ju je ubio,,,pa neka onda kazu javnosti gdje su je nasli....a ovako nekoga osuditi na 40godina bez dokaza.....nije mi jasno, mozda ne razumijem pravo ni sudstvo...ali nema logike....osudili su ga na "PRETPOSTAVKE"...ali to je sve rekla-kazala

Ovo je ociti primjer sustavne gluposti. Osudili su covjeka na 40 godina na osnovu veoma klimavih "dokaza". Da se ovo desavalo u komunistickoj Jugoslaviji, vec bi ovo bilo uzeto kao "socijalisticko zlostavljanje bez ikakvih dokaza". A vec imamo pravomocne osude u Srbiji i u BiH i to za ISTA nedjela. Umjesto da pravite grotesku od cijelog slucaja, izrucite ga prvo Srbiji da odlezi tamo 4 i pol godine, zatim ga prebacite u BiH da tamo odlezi skoro tri godine. U medjuvremenu, potrudite se da rijesite slucaj nesretne Antonije. Imate vremena vise od 7 godina ... a i Paravinja ce biti mnogo prijemciviji za saradnju kada 7 godina ostavi svoje tragove na njemu.

Kakva zastara, pa taj više se u društvo ne vraća...ko tu koga j...

04.11.2012. u 23:26h Rollo Tomasi je napisao/la: Rista DNK se može utvrditi usporedbom s DNA njene obitelji. ---------------- I to nam onda "dokazuje" samo da postoji mogucnost da je netko od Antonijine obitelji (ukljucujuci i nju) boravio u Paravinjinom kamionu....pa cak ni to da je boravio nije 100% sigurno. Iznenadio bi se na koliko mjesta na svijetu je moguce pronaci tvoj DNK iako nikada tamo nisi bio. Npr. mogli su naci i tvoj DNK u tome kamionu ako si izgubio 5 kuna na benzinskoj postaji na kojoj si tocio gorivo, a poslije ih je nasao Paravinja i ponijeo sa sobom. Tko zna koliko ljudi nosi tvoj DNK u novcaniku ?....a to je samo jedna od milijuna mogucnosti da se tvoj DNK nadje na mjestu gdje ti nisi bio nikada fizicki prisutan. Ne govorim ovo zato sto mislim da Paravinja nije kriv. On je vrlo vjerojatni pocinioc, ali dokazi su jako klimavi. Posebno iritira to sto mi zbog tajnosti sudskog postupka o njegovoj odbrani pojma nemamo osim toga da tvrdi da nije kriv. Mene jako zanima cime on to argumentira. Zasto bi to bila tajna ?