Tko se 1990-ih uopće borio za Jugoslaviju i komunizam? Kadrovi UDBA-e tada su napustili komunističku ideju

Prošlost (u Jugoslaviji) nama političkim neistomišljenicima nije bila ni malo sigurna.

Onaj tko tvrdi da je "jugonostalgija" zaprava staračka nostalgija doista ili ne razumije ili se pravi da ne razumije ono što se upravo u ovim danima i prošlim mjesecima pokušava! Nema tu nikakve nostalgije nego je to politikum jedne određene društvene kaste koja sebe smatra nedodirljivom!

U jugoslaviji je bila dobra samo jedna stvar. Išli smo jednom tjedno u Italiju, Austriju po kavu, čokoladu... pa smo jednom mjesečno vidli kako izgleda civiliziran svijet. Današnjih 50% mladih NIKAD nije bilo u inozemstvu (iako smo članovi EU). Oni misle da je HR ista kao i ostatak svijeta. Kao prvo, ovi stranci upotrebljavaju u vožnji žmgavce, Hrvati ne, sve dok ne uđu u Sloveniju.

Jedini rat u kojem mozemo pricati o pokusaju ocivanja Jugoslavije i komunizma je onaj u Sloveniji. Sve sto se događalo u Hrvatskoj i BiH je cisti nacionalizam od prvog dana. Balvan revolucija nije rađena da se ocuva Jugoslavija nego odvoji Srpska krajna.

okačite si o rog priču o ,,uglednom,, povjesničaru koji za vrijeme mraka nije bar pokušao osporit brojku o ,,700 iljada,, koji nije istražio činjenice i dokumente o zvjerstvima na križnom putu!

Prema tome svaka bi nostalgija bila staračka. Stariji ljudi imaju više sjećanja pa time i potencijal za više nostalgije. Ipak, ako je nostalgija starijih ljudi staračka tada bi se i o ostalim njihovim emocijama / uvjerenjima / interesima moglo govoriti kao o staračkima. Npr staračko domoljublje, staračka religioznost ili recimo staračka sklonost vlastitom zavičaju. S druge strane mnoge osobe koje se ne može smatrati starima (rane tridesete) mogu biti nostalgični prema vlastitim srednjoškolskim godinama. Znači teza o staračkoj jugonostalgiji nema puno smisla.

.. eto ga još jedan reformirani skojevac i komunist, pa i reformirani povjesničar, sada rušitelj sveg jugoslavenskog .. već je viđeno i rečeno da naši ljudi vrlo brzo okreću stranu po nahođenju i stanju na "terenu" pa prema tome što bih ja vjerovao njemu i naklapanjima da je sada eto bolje, a onda eto nije bilo .. i o kakvim to jednoumljima trkeljate i lopovima? .. sada ih nema?.. ili da možda ti isti lopovi ne potiču od istoga prošlog sustava?

Pa čuj stariji ljudi će od reda reći da danas nikad nije bilo lošije, iako to nije realno. Imali smo mi i puno težih vremena. Svima njima je najbolje bilo 70tih kad su oni bili mladi. A njihovi roditelji najbolje je bilo 50tih u radnim akcijama ili kad su bili ustaše ili partizani. Staračka nostalgija.

Bivšu državu se može ovako opisati: nema kave, nema ulja pred dućanom stoji rulja. Logika tog političkog uređenja je bila: svi smo jednaki ali neki su jednakji od drugih. Ti drugi su bili članovi CK KPJ.

Treba se zapitati ponekad kako bi izgledali naši životi da nije bilo rata prije 30god!

Nisam čitao knjigu i teško mi je o njoj govoriti ali na osnoviu razgovora s autorom i na što on stavlja akcent primječujem da olako preskače organizaciju UDBE i KOS-a te ne navodi dokumentaciju. On govori svoje mišljenje a ne potkrepljuje s činjenicama. Ne možemo govoriti o UDBI a da ne znamo tko su njeni članovi i gdje su nakon 1990 njeni članovi. Ne možemo govoriti o partijskim direktorima ako ne napravimo analizu koliko je njih sudjelovalo u pretvorbi što su dobili, gdje su oni danas. Dakle knjiga je bazirana na u ovom momentu nevažnih spoznaja a prave analize nema. Pitam se zašto je Roglić ovo financirao?

Koliko moraš biti bolestan da se rado sjećaš represije, jednoumlja, i za sve to odgovornih kriminalaca. To sa normalnom staračkom nostalgijom nema uopće nikakve veze, eventualno jedino sa demencijom.

Ma za koju Jugoslaviju , ? I ja sam se borio za one za koje se danas bore Ukrajinci !

Nije to nostalgija za teritorijem već za svim vrijednostima kojih nema u današnjoj "kulturi 4 žmigavca"

ogromna većina članova sk, pripadnika jna, milicije i službe državne bezbednosti su bili beznačajni, marginalni i periferni jer od svojeg nastanka savez komunista se je bitno vodio na neformalan način gdje formalne pozicije su značile ništa. stvarna povijest u mnogim dijelovima, a osobito u cijelini još nije ni objavljena. " da se ne bi lagali, treba jasno reči da je ratni raspad jugoslavije bila kazališna predstava sa stvarnim posljedicama režirana od komunističke elite zagreba i beograda iz nekoliko razloga. prvo kako bi se izbjeglo polaganje računa za četrdeset godina diktature, drugo kako bi se spriječila stvarna ustaško - četnička kontrarevolucija, treće kako bi se razbila morlačka plemenska struktura koja je rodijačko - plemenskim principom zavladala jugoslavijom ( ante marković konjic, veljko kadijević imotski, blagoje adžić gacko, stipe šuvar imotski, petar gračanin knin, nikola ljubičić imotski,...). "

Psihološki aksiom je da što vrijeme više prolazi, dobre se stvari i događaji pamte, a sve što je bilo ružno sve više se zaboravlja i blijedi. Zato je ovdje nostalgija i za austrougarskim vremenima, premda ni Austri ni Mađari Hrvatima realno nisu bili prijatelji. Isto će tako sve više jačati i Jugonostalgija, a mentalitet i isti jezik su još čvršće vezivno ljepilo od austrougarskog utjecaja. To su neminovna povijesna pravila, koja se nikakvim silama ne mogu spriječiti.

Reci ti nama Zdenko, znaš li i jednog radnika da je dobio od firme stan u ovoj današnjoj Hrvatskoj? Ne znaš sigurno, jer ga nema, za razliku od bivše Juge u kojoj su radnicima dijelili stanove, u kojoj su bila radnička odmarališta i posla i za roditelje i za njihovu djecu. Danas se ta djeca sele van i tamo rađaju djecu i tamo će i ostati. Znači teorija ti nema veze sa stvarnošću. Nemamo mi zamgljeno sječanje emocijama, nego opipljive stanove koje su dijelile firme našim roditeljima.

Tebi očito nije, al meni kao i mnogima itekako je za razliku od ovih današnjih nebuloza koje nazivaju kapitalizam i demokracija

Nostalgiju za prošlim vremenima na ovaj način treba tumačiti psiholog, a ne povjesničar koji o tomu pojma nema. Bilo bi zanimljivo čuti što bi taj povjesničar rekao da umjesto njega povijest preuzmu psiholozi. No, svatko si daje pravo petljati se u ono što nedovoljno poznaje i razumije.