Ako HDZ nastavi opstruirati rad povjerenstva, oporba onda treba razmisliti o bojkotu rada Sabora, komentirao je Ivan Lovrinović iz Promijenimo Hrvatsku, te dodao kako je istražno povjerenstvo o Agrokoru nužno.
- To je političko povjerenstvo i iz njegova rada treba izbaciti dio koji se odnosi na financijska izvješća. Ako bude opstrukcija i zahtjeva da se ukine rad povjerenstva, ja ću predložiti oporbenim strankama da krenemo put bojkota Sabora jer ovo je prevažna tema jer otkrivanje istine o Agrokoru i bit će u isto vrijeme i otkrivanje istine o Hrvatskoj odnosno političkim strukturama u zadnjih 20 godina – kazao je Lovrinović novinarima u Saboru. Uvjeren je da je HDZ "držao figu u džepu" kad je pristao na formiranje povjerenstva, jer se predugo čekalo na tu odluku.
- Imamo osjećaj da oni to opstruiraju, ali siguran sam da iza toga stoje racionalni razlozi, a to je strah i panika određenih ljudi i struktura – kaže Lovrinović koji je spreman podržati prijedlog Mosta da se iz programa rada istražnog povjerenstva izbaci dio istrage vezan uz financijska izvješća.
S druge strane, HNS-ov Milorad Batinić smatra kako je u ovoj fazi teško procijeniti koliko široko može ići istraga.
- Stav HNS-a je poznat, mi mislimo da je najbolje da se povjerenstvo ugasi, a i stav pravnih stručnjaka s kojima smo se konzultirali je da u ovoj fazi povjerenstvo nema smisla – tvrdi Batinić. Ne slaže se s ocjenom oporbe da je HDZ namjerno otezao s formiranjem povjerenstva kako ono nikad ni ne bi započelo s radom.
- Kolegama koji ne misle kao mi sugerirao bih da konzultiraju pravnu struku. Što se tiče takvih tumačenja, i naše je stajalište da hrvatski građani trebaju biti upoznati s velikom većinom detalja koji mogu biti dostupni. Međutim, kada je krenula inicijativa za povjerenstvo upozorili smo da iskustva rada dosadašnjih povjerenstava nisu polučila kvalitetne rezultate. Smatram da nema potrebe za paralelnim sustavom, jer bi si povjerenstvo uzelo tu ulogu, već na tome rade DORH i sudbena vlast. Što se tiče utvrđivanja političke odgovornosti, apsolutno je treba utvrditi i nitko od toga ne treba bježati, međutim, sve se to može ustanoviti i tijekom sudskog procesa, a uvjeren sam da će i predmet Agrokor dobiti i sudski epilog – objasnio je Batinić.
Trebalo bi malo nekaj pojasniti degormiranima iz oporbe ali i medijima, a to je slijedece: Pravna drzava je drzava u kojoj se postuju zakoni. Ti zakoni mogu biti savrseni ili manjkavi, ali ti zakoni tako dugo vaze dok se nepromjenee ili ukinu. Jedino mjerilo, dali se nesto smije ili nesmije su zakoni, a ne neke inetrpretacija figura poput Marasa i Grmoje. Neki dan je prof. Derencinovic kao jedan od vodecih pravnih strucnjaka u Hrvatskoj jasno i glasno definirao, da povjerenstvo i istraga ne mogu ici paralelno, i da prednost ima sudska istraga, Isto je komunistima u medijima objasnio i predsjednik zupanijskog suda u Zagrebu, gosp. Turudic. A isto su misljenje prezentirali mnogi pravni strucnjaci u Hrvatskoj. I to je logicno. Kad bi se slijedila logika trolova iz oporbe ili onih iz medija, to bi znacilo, da ako zakon zabranjuje na pr. upravljanje automobilom bez vozacke, onda to po raznim Mrarasima, Grmojama i sada po Lovrincevicu mozda i nije tako i da se o tome moze odlucivati prema potrebi. Ako zakon kaze, a to su potvrdili i prof. Derencinovic i sudac Turudic, da to Grmojino povjerenstvo ne moze raditi, ako se provodi istraga, onda taj zakon mora biti izpostivan, a pogotovo od onih koji su zakonodavno tijelo poput poslanika u Hrvatskom Saboru. A usput receno, podsticanje na krsenje zakona je i kaznjivo djelo, pa nije jasno zasto DORH vec nije protiv tih Marasa, Grmoja i raznih medija vec pokrenuo krivicni postupak radi pozivanja na krsenje zakona.